Граждане энтомологи! Братья и сестры по науке! К вам обращаюсь я, друзья мои!
Примите, пожалуйста, к 23 февраля вот этот скромный подарок -- http://ifile.it/j1eumfi ... Наши силы неисчислимы. Мы можем одним энтузиазмом своротить горы. Так почему же до сих пор не отсканирована "Фауна Украины"? Ведь осталось всего ничего, каких-то восемь томов:
Том 11 (1): Паразитичні перетинчастокрилі. Вип. 1. Іхневмоніди-фітодієтині / В. Г. Толканіц. — Київ : Наукова думка, 1981. — 143 с.
Том 11 (9): Паразитичні перетинчастокрилі. Вип. 9. Хальциди-евритоміди / М. Д. Зерова. — Київ : Наукова думка, 1978. — 460 с.
Том 11 (10): Паразитические перепончатокрылые. Вып. 10. Проктотрупоидные наездники-сцелиониды подсемейства сцелионины и теленомины / С. В. Кононова. — Киев : Наукова думка, 1992. — 252 с.
Том 13 (1): Вип. 1. Кровосисні мокреці / Г. К. Шевченко. — Київ : Наукова думка, 1977. — 254 с.
Том 14 (1): Комарі-довгоноги. Вип. 1. / Є. М. Савченко. — Київ : Наукова думка, 1966. — 550 с.
Том 19 (20): Жуки. Вип. 20. Жуки-листоїди. Щитоноски і шипоноски / В. М. Бровдій. — Київ : Наукова думка, 1983. — 188 с.
Том 20 (19): Кокциди. Вип. 19. Повстярі, кермеси, червці парнозалозисті та несправжньощитівки / Є. М. Терезникова. — Киiв : Наукова думка, 1981. — 215 с.
Том 22 (5): Воші, пухоїди. Вип. 5. Пухоїди-менопоноїди. Ч. 1. Родини сомафантиди, менопоніди, псевдоменопоніди / І. О. Федоренко. — Київ : Наукова думка, 1983. — 168 с.
Заметьте, ведь тут только насекомые. К тому же большинство томов невелики.
Так неужели "Фауну Украины" нельзя отсканировать целиком? Конечно, нет! Давайте доделаем! Особенно рассчитываю я на украинских энтомологов. Верю -- есть еще порох в пороховницах и электричество в сканерах, не ослабела козацкая сила!
Беру на себя обработку сканов. Условия сканирования просты: 300 dpi, серые (grayscale) сканы плюс цветные передние обложки и (если есть) вклейки.
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! За новые победы книгосканирования!
Konung, 23.02.2011 07:03
(okoem @ 23.02.2011 01:17)
Но, по моему опыту, 600DPI даже для достаточно качественной полиграфии все-таки перебор. Становится видна структура типографской печати, но полезному изображению детализации не добавляется. Поэтому сейчас и текст, и графику сканирую на 300.
да все верно! сканировать полиграфию максимум на 300 dpi. При больших значениях лезет жесточайший муар!
да все верно! сканировать полиграфию максимум на 300 dpi. При больших значениях лезет жесточайший муар!
Мне кажется, это проблемы не высоких DPI, а сканнера или просмотрщика. У меня на 600 муара нет. Но муар может возникать при определенном режиме просмотра файлов (т.е. как свойство просмотрщика).
Zlopastnyi Brandashmyg, 23.02.2011 12:45
(okoem @ 22.02.2011 23:17)
А мне кажется, лучше смотрится. По крайней мере, теперь можно оценить реальное качество оригинала. Но, по моему опыту, 600DPI даже для достаточно качественной полиграфии все-таки перебор. Становится видна структура типографской печати, но полезному изображению детализации не добавляется. Поэтому сейчас и текст, и графику сканирую на 300.
Специалистом по сканированию и полиграфии не являюсь, но! Стандартным разрешением для цветных фотографий в Трудах ЗИН является 450 dpi. Требование сформулировано как раз специалистами. Результаты можно посмотреть в выложенных pdf'ах.
Для своей электронной библиотеки текст сканирую на 300, а сложные рисунки на 600 dpi.
okoem, 23.02.2011 14:05
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 23.02.2011 11:45)
Стандартным разрешением для цветных фотографий в Трудах ЗИН является 450 dpi. Требование сформулировано как раз специалистами.
Возможно. И ничего плохого в этом нет. Но чем продиктованы их требования мне не известно. Возможно требованиями полиграфии, а это другое. При сканировании (в общем случае) мне желательно иметь минимальное время работы, минимальный объем файлов и при этом не терять полезную детализацию изображения. Исходя из этого я и выбираю значение DPI. Но, в частности, например, одну публикацию начала прошлого века (на потемневшей бумаге) я отсканировал на 600DPI - и качество PDF впоследствии получилось отличное. Что касается полезной детализации, то ИМХО, полезная детализация при сканировани цветной печати заканчивается при том значение DPI, при котором начинает просматриваться типографская структура печати иллюстрации каждого конкретного издания.
Zlopastnyi Brandashmyg, 23.02.2011 14:12
(okoem @ 23.02.2011 15:05)
Возможно. И ничего плохого в этом нет. Но чем продиктованы их требования мне не известно. Возможно требованиями полиграфии, а это другое.
Да, конечно. В условиях наших конкретных полиграфических возможностей, разрешение больше 450 dpi бессмысленно, а добиться приличного "экранного представления" можно и при меньшем разрешении.
косинус, 23.02.2011 16:30
Ищу статьи про щелкунов , Черепанова , Степановой, Долина , Орлова, Гурьевой, Денисовой , Атамурадова и т. д. (те что на сайте Атлас жуков России, есть) Заранее спасибо !!
Musolin, 23.02.2011 17:00
удалось собрать 4 главы из недавней книги
David L. Denlinger and David E. Somers (Eds). Photoperiodism: The Biological Calendar. Oxford University Press, USA 2010.
Все имеющиеся страницы обработаны и готовы к кодированию в pdf. Но по прежнему не хватает некоторых страниц текста.
barko, 23.02.2011 23:32
(okoem @ 23.02.2011 22:50)
Все имеющиеся страницы обработаны и готовы к кодированию в pdf. Но по прежнему не хватает некоторых страниц текста (номера страниц указаны выше). Если не ошибаюсь, svm2 предлагал помощь?... Но что-то не вижу сейчас этого сообщения...
C учетом того, что уже сканировал ранее, добавляю 204, 227, 228, 229, 237, 322, 323 http://rghost.ru/4509334. Страница 8 пустая. После 323-й страницы идут таблицы распространения видов, но на них у меня нет времени.
может кто подсказать какую-нибудь литературу по Colias? Карты ареалов, нормальные фото
Книга, показанная лепидоптерологом сейчас стоит недорого. после разгромной ревизии покойного Хаугума она перестала продаваться. Есть на сайте Бауэра и Сато
Несколько статей по долгоносикам из сборников "Энтомологические исследования в Киргизии". Сборники из библиотеки покойного Сергея Овчинникова предоставил для сканирования мой коллега Саша Громов, за что ему большое спасибо. 1. Казакова 1972 К фауне долгоносиков подсемейства Apionidae Киргизии.djvu http://rghost.ru/4540429
Вшил. Точнее - переделал всю книгу. Вот что у меня получилось PDF
okoem, 26.02.2011 16:47
Вот такая нашлась интересная публикация - определитель куколок огневок (с рисунками):
J. PATOCKA
Die Puppen der mitteleuropäischen Zünsler (Lepidoptera: Pyraloidea, Pyralidae). Unterfamilien Acentropinae, Odontiinae, Evergestinae und Pyraustinae
Abstract : The pupae of Central European Pyralids (Lepidoptera: Pyraloidea, Pyralidae). Subfamilies Acentropinae, Odontiinae Evergestinae and Pyraustinae. - Characteristics of pupae of these groups (36 genera, 50 species) and the identification keis for their genera and species are given. Some data on bionomics and habitats are added. The present system of these subfamilies is discussed on the basis of pupal characters. PDF
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! За новые победы книгосканирования!
Алексей, никак не могу пробиться в ЛС, что-то у меня не открывает их. Напишу здесь. Скачал из Вашей библиотеки А.А. Рихтер. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 13, вып. 4. Златки. Докладаю, что в djvu-файле пропущениы страницы со 126 по 155. В pdf на zin.ru страницы есть, можно взять оттуда.
Shofffer, 28.02.2011 03:55
Turkish Journal of Entomology; он же Türkiye Entomoloji Dergisi; он же Turkish Journal of Plant Protection; он же Türkiye Bitki Koruma Dergisi Volumes und Issiues
plantago, 28.02.2011 10:25
(Bad Den @ 27.02.2011 16:39)
пропущениы страницы со 126 по 155. В pdf на zin.ru страницы есть, можно взять оттуда.
Переделал. Вообще, скан ужасен, хорошо бы этот том пересканировать. Тем более что все равно не хватает стр. 33. Может быть, кто-нибудь отсканирует хотя бы эту страницу?
chebur, 28.02.2011 22:01
Нужна статья Свиридов А.В. 2008. Каталог орденских лент (Lep. Ereb. Cat.) Палеарктики. Уважаемый barko выкладывал её здесь в сентябре прошлого года, но тогда я её прозевал. Может ли кто-нибудь её выложить.
Очень нужна статья: Блекер Г., Кавригин В., 1898. Lepidoptera. – Труда экспедиции лесного департамента, научн. отд. 4 (2, приложение): 30-38 (Зоологические исследования лесного департамента).
Minta, 01.03.2011 15:58
Может, у кого-нибудь есть литература по сем. Muscidae (Статьи Зимина, Холодковского и прочих)? Очень нужно!!)
Статья показалась, как бы это выразиться... архаичной. И по тексту и по визуализации. Все таки не каждый день подсемейства описываются...
Yakovlev, 03.03.2011 04:37
сейчас в планах большую статью дать по молекулярке. накапливаю материал. надеюсь, она подтвердит морфологию. Да, архаичность есть. согласен полностью. очень хотелось дать именно в ЭО, чтобы прошла рецензирование. Я описал 2 подсемейства и одно в Зоожурнале а второе в ЭО, чтобы прогнать статьи через уважаемых рецензентов. А сами понимаете, там полиграфия не очень. Но уровень рецензирования хорош (на мой взгляд). тем паче были готовые рисунки, они передают хорошо характер апоморфий.
Shofffer, 03.03.2011 10:32
(Yakovlev @ 02.03.2011 23:04)
свежее Stygiinae.pdf
А что, даже авторам нормального PDF не дают?
swerig, 08.03.2011 02:45
Очень нужны статьи Gueorguiev, V. B. 1971. Notes sur les Agabini (Coleoptera, Dytiscidae). 1. Les genres Agametrus Sharp, Leuronectes Sharp et Andonectes gen. n. Izv. Zool. Inst. Sof. 33:165-176.
Gueorguiev, V. B. 1972. Notes sur les Agabini (Coleoptera, Dytiscidae). 2. Revision des genres Platynectis Reg. et Colymbinectes Faloh. Izv. Zool. Inst. Sof. 34:33-62.
Necrocephalus, 08.03.2011 03:25
(swerig @ 08.03.2011 03:45)
Очень нужны статьи Gueorguiev, V. B. 1971. Notes sur les Agabini (Coleoptera, Dytiscidae). 1. Les genres Agametrus Sharp, Leuronectes Sharp et Andonectes gen. n. Izv. Zool. Inst. Sof. 33:165-176.
Gueorguiev, V. B. 1972. Notes sur les Agabini (Coleoptera, Dytiscidae). 2. Revision des genres Platynectis Reg. et Colymbinectes Faloh. Izv. Zool. Inst. Sof. 34:33-62.
Если действительно очень нужны, можно попробовать написать кому-нибудь из Department of Hydrobiology, Institute of Zoology, Bulgarian Academy of Sciences здесь куча адресов и даже телефонов http://www.mountain-lakes.org/emerge/teams/23.php
plantago, 10.03.2011 21:32
(c clegg @ 10.03.2011 06:01)
Куренцов 1949 Дневные бабочки Приморского края.
Страниц, к сожалению, нет. А файл переделал -- http://rghost.ru/4713425 Такое лучше сохранять в PDF, тогда качество переделанного будет повыше.
На форуме когда-то мелькали книги Лаштувки по стеклянницам. Наконец-то дошли руки переделать. По-моему получилось лучше. книга 1995 книга 2001
Zhuk, 13.03.2011 21:28
(okoem @ 13.03.2011 20:38)
На форуме когда-то мелькали книги Лаштувки по стеклянницам. Наконец-то дошли руки переделать. По-моему получилось лучше.
у второй книги цветные таблицы очень ужасного качества пересканируйте, у кого есть возможность!
okoem, 13.03.2011 21:59
Эта книжка тоже была на форуме. Переделал. Новацки - совки центральной Европы. совки 1998
Forensist, 14.03.2011 17:28
Uvajaemie tovarishi! Ne naidetsya li u kogo skana knigi "A Manual of Forensic Entomology" Kenneth G. V. Smith 1986 goda? Ochen nujna kniga
Musolin, 14.03.2011 17:36
(Forensist @ 15.03.2011 00:28)
Uvajaemie tovarishi! Ne naidetsya li u kogo skana knigi "A Manual of Forensic Entomology" Kenneth G. V. Smith 1986 goda? Ochen nujna kniga
есть Gennard_D_Forensic Entomology An Introduction_2007....
Kharkovbut, 15.03.2011 00:59
Phylogenetics and divergence times of Papilioninae (Lepidoptera) with special reference to the enigmatic genera Teinopalpus and Meandrusa Thomas J. Simonsen, Evgeny V. Zakharov, Marie Djernaes, Adam M. Cotton, R.I. Vane-Wright and Felix A.H. Sperling Cladistics 27 (2011) 113–137
Интересующимся могу выслать pdf-файл (просили не вешать в сети), пишите, ежели что.