Как называется статья Арменa Леоновичa Тахтаджянa
в Известиях Академии наук Армянской ССР
содержащая комбинацию
Rosularia chrysantha ( Boiss. ) Takht.
Izvest. Acad. Sci. Armen. SSR 6 (5): 67 (1953).
и что ее первая страница и последняя страница?

Правильнее было бы писать

Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. ex Mulkidzhanjan

так как новая комбинация была опубликована

Мулкиджанян Я.И. Новые и малоизвестные растения для флоры Грузии и Армении // Известия АН Армянской ССР. Сер. Биологические и сельскохозяйственные науки. — Ереван, 1953. — Т. VI, № 5. — С. 67–74.

Mulkidzhanjan J.I. New and little-known plants for the flora of Georgia and Armenia // Izvest. Akad. Nauk. Armjansk. SSR, ser. Biol. Sel'sk. Nauki. VI(5): 67–74 (1953).

Ссылка на скан статьи прилагается

Извините, что забыл залогиниться при ответе

Спасибо. Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. ex Mulkidzhanjan 1953 по-видимому
nomen invalidum потому что название публикации и страница не перечислены.

41.5. On or after 1 January 1953, a new combination, name at new rank, or replacement name is not validly published unless its basionym or replaced synonym is clearly indicated and a full and direct reference given to its author and place of valid publication, with page or plate reference and date (but see Art. 41.6 and 41.8).

Книги Флора Армении. Том 3. Platanaceae - Crassulaceae 1958 нет в библиотеке
университета в Брно.
Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. 1958 также nomen invalidum?

Почему бы не посмотреть "Флору Армении" в библиотеке "Флора и фауна"?

Хочу полюбопытствовать о том, как будет считаться такой вариант - номенклатурная комбинация приписывается автору, который никогда не описывал такого вида. Это nomen invalidum или другое?

Большое спасибо. Очень интересное чтение.
Комбинация опубликована валидно.
Но
Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. sensu Takhtadjan
ни Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. quoad typum
ни Rosularia aizoon (Fenzl) A.Berger.
Эти два вида имеют листья розетки опушенные
железистыми волосками.
Она имеет листья розетки голые, не опушенные, вероятно
принадлежит к кругу Rosularia sempervivum
и близка к Rosularia lipskyi из Нахичевани возле.

Используется реальный автор этого названия без дальнейших следствий,
правильно
Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Mulkidzhanjan
и
Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. ex Mulkidzhanjan
если это было бы опубликовано в 1952 году.
http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art46

Спасибо за ответ, но я подразумевал другой случай.
Попробую его описать по пунктам на воображаемом примере:
1) Есть известная комбинация, например Pinus sylvestris L., которую все активно используют в публикациях.
2) Выходит номенклатурная сводка в которой данный вид приведён как Pinus sylvestris DC.
3) После этого в работах вид указывают как Pinus sylvestris DC., хотя Де Кандоль его никогда не описывал.
Итак, как следует трактовать Pinus sylvestris DC.?
Спасибо!

Это имя просто не существует, это ошибка, которая должна быть исправлена.
Таким образом, трактовать не возможно.
Надо исправить на Pinus sylvestris L.
Eсли Де Кандоль его когда-то описывал
в том смысле, что Линней, это изоним,
цитируется Pinus sylvestris L.
http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art6

Еще раз большое спасибо!
Значит у российских ботаников есть одно растение,
которое 20 лет с завидным постоянством упоминается
в виде т.н. "не существующей" комбинации