Собственно, сабж.
Кто использует малезы, скажите, какой бы вариант сосуда в комплекте вы предпочли:

1. Круглого сечения
или
2. Квадратного/прямоугольного сечения?

3. Объемом 500 мл
или
4. Объемом 1 л?

5. Внутренним диаметром горла 33 мм
или
6. Внутренним диаметром горла 45 мм?
или
7. Внутренним диаметромгорла 58 мм?

И насколько эти параметры для вас важны?

1. Круглое
3. 500мл
7. 58 мл

Все параметры важны, банка может висеть на ловушке до месяца. При этом конечно необходима вторая такая же банка навинченная сверху для предотвращения испарения спирта из нижней.

Спасибо за комментарий. А литровый вариант чем хуже, кроме того, что его с собой тащить менее удобно? Смотрю, у Энтосфиксов литр используется. Хотя, возможно, это только из-за ширины горла, которая у 500 мл банок меньше...

За месяц на солнцепеке с ветерком спирт из любой банки в которую имеют возможность проникать насекомые испарится, да и вода тоже. А у ж во что превратятся собранные насекомые в процессе понижения градуса представить страшно.

Интересно почему такого не происходило даже в Африке, где ловушки стояли по месяцу и даже больше. Наверно потому, что люди сделавшие такие ловушки Малеза прекрасно понимали такую проблему. Решается она конструкцией ловчего узла с двумя банками. Гугл в помощь.

Может, то экваториальная Африка была со влажностью воздуха близкой к 100%? Но в таком случае к концу месяца в стакане уже не 70%(или более) спирт был, а малоградусная брага из насекомых. Стакан ловушки Малеза я прекрасно себе представляю безо всякого гугля, никаких препятствий для диффузии газов в нем нет. Раз насекомые входят (а, к слову, вход там достаточно широк, иначе быстро забъётся), то молекулы газа обязаны выходить по градиенту концентрации - против законов физики не попрешь. Разве что какой-то "умный" шлюз поставить, открывающийся на короткое время при подлете насекомого и тут же закрывающийся. Но до того конструкторы не сподобились. Ответственные сборщики решают подобные проблемы просто: не оставляют ловушки (любые) на столь колоссальные сроки. Безответсвенные же губят тысячи насекомых зазря. Коль уж Африку упомянули, то не могу не удивиться, как эта огромная нежная штуковина вообще могла столь долго остаться неповрежденной в дикой местности - звери ж там ходят в количестве. Да что Африка, ее б и в русаком лесу за месяц звери подрали да птицы на гнездовой материал растащили, а с большой вероятностью и прохожий человек мог бы позариться. Впервые встречаю столь странную по временным параметрам методику сбора.

Кстати, а к ткани какие-то пожелания есть? Воздух должна пропускать и быть более-менее цеплючей, как у Энтосфинкса или как-то иначе?

С таким режимом ловли, который пропагандирует Proctos - поставил на месяц и забыл - главным критерием должна быть сверхпрочность (арамид, наверное ). При нормальным же - малозаметность на окружающем фоне и размер ячейки. Последний зависит от того, кого собираетесь ловить. При одинаковой толщине нити чем крупнее ячейка тем менее заметна ткань, но тем больше вероятность упустить мелюзгу.

Получается, как с мешками для сачков. Для мелочи — ячейка меньше миллиметра (у нас щас 0,3—0,5 где-то вариант), для крупняка — побольше, в районе 1—1,5 мм?

А какой крупняк Вы собираетесь этой ловушкой ловить?

Собираюсь подредактировать конструкцию малезов, которые мы делаем, если в этом есть смысл. Из фразы «размер ячейки... зависит от того, кого собираетесь ловить» делаю вывод, что для мелочи и немелочи хорошо бы два отдельных варианта (до этого момента у нас всегда был только один, но иногда народ спрашивал ячейку побольше, иногда поменьше, вот и хотелось бы как-то устаканить все эти предпочтения).

Ну, у меня никаких личных предпочтений на этот счет нет - этими орудиями массового неизбирательного поражения не пользуюсь.

Я брал простую москитную сетку в магазине.И мелкие и крупные все остаются.В качестве так называемых стаканов использую простые бутылки из-под молока,но только прозрачные по литру объём.Ничего не испаряется ни на ветру ни на солнце.Стоят акурат по месяцу.Сейчас разбираю сборы за прошлый год,качество отменное.

В Белорусии, может, и не испаряется, так как нету там, по большому счету, ни ветра ни солнца. Но все равно это геноцид энтомофауны с низким КПД (в процентах от всего загубленного).

Что за чепуха,как это нету ветра и солнца,куда же это всё подавалось?С помощью ловушки можно фиксировать биотопические различия таксономического состава и сезонной динамики численности насекомых.