Хотелось бы задать вопрос редактору по поводу политики развития форума. Будет ли он по-прежнему превращаться в место для пустого трепа или некоторые усилия будут предприняты, чтобы вернуть ему статус научного. Лично мне жалко, что с форума практически ушли специалисты, которых стоило послушать и о чем-то спросить. Болезнь зашла настолько далеко, что бывают недели, когда не всплывает ни одной интересной темы, касающейся, собственно, практической молекулярной биологии.

всё всплывает, надо читать просто. вот человек задал вопрос:
http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=g...ic;f=1;t=003464

молекулярная биология клетки.
ему никто не ответил, я не знаю , что ответить, попытайтесь ответить вы.
и вообще, никто вам не запрещает поднимать темы, на которые уже ответили, и дать свой ответ.

Не, совсем ликвидировать треп нельзя, а то вообще все специалисты с форума слиняют.
Лучше закрывать темы с завязшим флеймом и либо удалять их совсем, либо сбрасывать в какой-нибудь отстойник. Может быть стоит сделать раздел форума для трепа. Или ввести 4-5 отдельных тем только для пустой болтавни, а все остальное сбрасывать туда по мере появления.
Но все это - лишняя работа для модератора (т.е., модераторов), надо заметить. Пожалейте человека, не требуйте от него слишком много. И не надо делать модератора инквизитором.

Тоже согласен. С однои сторони трепа очень много, а с другои -как удалять. В жизни тоже все есть и переплетено - наука и не наука. Иногда ведь и в трепе бивают моменти. Может, деиствительно сделать раздел для трепа. Я, например, нашел научнии форум по електрофизиологии, котории HEKA ведет. Так там по полтора сообшчения в неделю. Скука безумная. Я поетому и здесь, а не там. Не знаю, правда, есть ли от этого польза для настояшчего форума.

Gobochka
Разгр*** Авгиевы конюшни из-за одного сообщения я не стану.
По данному вопросу - я не явлюсь специалистом в области Гольджи и внутриклеточного транспорта. Возможно кто-то является, но тема утонула в обилии пустых веток.

<AJ>
Согласен, что нужнен отдельный раздел форума - пусть народ там делает, что хочет.

Wolf
Пролистайте форум назад. Тут никогда не было 1.5 сообщения в неделю, даже когда все ветки были посвящены научным или организационным вопросам, скорее по 5-6 интересных деловых веток в тень. Внешне ничего не изменилось - но ушли специалисты и появилась куча просто трепачей.

Я начал эту ветку, когда понял, что за последние две недели практически на открыл ни одной темы, просто проглядывал список веток и закрывал окно. Меня интересует, одобряется ли подобная тенденция развития форума администрацией, и, если да, то для себя на molbiol.ru я поставлю крест. Что время-то терять?

То yack: да, политику определяет модератор. Про себя я написал - я не молбиолог, но мне здесь нравится. На спетсфоруме унило и нет интересних идеи, мне прошче наити ответ у коллег, чем туда лезть. Здесь много полезного из разних областеи. Тендентсии развития - ведь ее участники определяют. Возьмите инитсиативу на себя и задвиньте в сторону треп и демагогов.

я не собираюсь вас отговаривать, это ваше личное дело:ставте кресты на чём хотите. но у меня есть к вам вопрос: почему вы сами не создаёте интересные для обсуждения темы?

Странный вопрос. Сказать, чтобы хоть что-то сказать?
Меня устраивал форум, где профессионалы поднимали возникающие перед ними проблемы и получали на них ответы. Сейчас таких тем одна из 10

Кстати, я себя в значительнои степени к демагогам и отношу - % полезних ответов к трепу не особо велик. Хотя бивает и меньше.
Но политику определяют участники и модератор. Будет резкии уклон в научную сторону - будут меньше писать ерунди.

Во многом согласен. Трепа, конечно, достаточно. Но и вопросы по делу есть. Да, интересные или важные для кого-то темы тонут в новых, часто мелких, и не только в трепе. Возникают темы типа: "здесь был Вася"; "Петя, загляни в свой ящик"; "как выключить компьютер", «Коля, откликнись». Вот такие одноразовые темы и вопросы хорошо бы удалять вообще через несколько часов, а некоторые и менее.
И вопросов по работе за сутки, например, вполне немало (хотя, наверное, существенно меньше, чем раньше). Если Вы не все открываете, значит что-то для Вас не актуально, что-то вне сферы Ваших интересов. И так для многих. Многое уже по 10 раз спрошено и всеми перечитано. Потому и вопросов специального плана стало меньше. А на некоторые темы и вопросы вообще не отвечают и сейчас и раньше не отвечали.
В общем, больше будем друг друга спрашивать по делу - больше будет научных тем. А если просто вычистить весь треп, науки на форуме не прибавится.

ИМХО, все форумы по определению - это тусовка. Если хотите серьезно - идите в библиотеку.

То Merkulova: квинтессентсия. Почему возникают topics типа Тема: Любите ли вы умных женщин?

для Яка.
Думаю, что большинство научных проблем с которыми сталкивается местный народ они вполне могут решить сами (хотя бы по тому, что большая часть мол.биологической работы довольно рутинна). А вот пообщаться с людьми которые тебе ментально близки за рамками этого форума довольно сложно.

http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=g...t=000436#000008

Обозначил автор темы трёпом, какие к нему претензии? Вопросы к тем кто не обозначает.

Я тут с F. полностью согласен. Сам на этом форуме как и многие участники уже давно, и если бы всё включалось в рамки чистой науки и ограничивалось лишь "как делать это или почему у меня кактусы вместо DNA в среде растут?" было бы довольно скучно. Возмите англоязычные форумы, тоска несусветная. Но иногда даже по моему профилю попадаются ответы, и не важно, что после предложения помощи люди скатываются на то, что я рассказав должен еще и искать пути осуществления онной. Хотя скорее всего это относится к молодым "ученым". А поддержать просто треп, да "пообежаться" можно, выходя зачастую за рамки

Ну вот, автор темы, наверное, хотел побороться "за науку", а на практике произвел еще одну тему для трепа.

То yack: не уходите! ведь много людеи, которие не профессионали, им форум и нужен. Ваше мнение и идеи для нас.

yack, please
http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=g...ic;f=1;t=003394

Tom1 ведь не смился. М-мен обиделся, но он такои и есть. Форум - для всех. Давите треп интеллектом и своими постами.

Ничего подобного, этот, с позволения сказать, "треп" "... томов премногих тяжелей". Посмотрите, до чего дело дошло: "мои пуки сегодня на редкость вонючи" (http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=1;t=003503)!
Давно пора этот нарыв вскрыть!
То yack: СПАСИБО, пора, уже очень давно!!!
И еще, вот аллегория, на правромерную и наболевшую тему, первой отреагировала ... Gobochka, крупная специалистка в означенной проблеме! Вот уж во истину, на воре и шапка.

Уважаемый Як, а не кажется ли Вам, что как раз потому, что мало научных тем, много трепа, а не наоборот? И чем треп может помешать форуму? Вы считаете, что если человек входит на форум с научным вопросом и видит слово “треп” у него случается временная амнезия и он забывает свой вопрос? Что мешает Вам заводить свои научные темы? А если у Вас нет своих оригинальных идей, топиков и вопросов, которые можете предложить форуму, зачем же критиковать других? Опять же, если, предположим, они у Вас есть (предположим), почему же не поделитесь с людьми, гениальный Вы наш? Или здесь нет ни одного, по-вашему мнению, умного человека, способного обсудить научный вопрос? Почему люди из одной сферы деятельности и близкие по образованию и интересам не могут вести диалог на разные темы? Чем это мешает форуму и лично Вам?

Как модерировать? Насчет пуков бред. Нужна классификатсия. Грань - сложная штука, кто решает? Пусть редактор режет все и тогда все на его совести. Или голосовать, что можно? Демократия бивает в идеале. Пусть решает редактор - а наше право бить здесь или нет.

не понимаю, как можно насильно что-то поменять. Если людям это надо - то оно надо. Вот если мне про пуки неинтересно, то и не буду туда писать. Пару дней никто не напишет - так оно само умрет. А то, что интересно - то долго обсуждается. Вобщем, я против насилия, за демократию и свободу слова и выбора

Извините, что встреваю, но не могу молчать!
В ботву все уйдет, уже уходит, ловите!!!

Вопрос он, наверное, не забудет, мы не такие слабонервные, как, например Ф.Г.Раневская, которая говорила: "Когда я слышу: "Приходите трепаться"- мне хочется плакать". Мы не заплачем, мы все это переварим, а потом еще попукаем в сторонке и обсудим запах своего пука, в масштабе форума, вот так и только так!

Потому что Вы ставите знак равенства между понятиями "диалог" и "треп"! Для Вас разница не очевидна? Печально, если нет. Маловато у нас еще культуры-мультуры, много у нас найдется охотников трепаться по поводу и без него.

Sпасибо всем ответившим, общее настроение я понял.
Жаль, что так и не удалось выслушать Redactor.

Так мы тоже не за аракчеевщину. Насильно сыт не будешь! Призыв yack следует даже больше отнести к участникам форума, а не к администрации. Нужно неуклонно повысить свой культурный уровень и воздержаться от обсуждения откровенной дури и собственным пробем интимного характера.

поборникам нравственности и научной чистоты форума:

вы, видимо, в трёпы и не заглядываете никогда, да и не надо, но поверьте 90% из них развивается по тому же сценарию, что и этот трёп против трёпов. "он и тебя посчетал."

to yack:
Пожалуйста, поставьте пометку "трёп" в теме своего топика

[Текст переведён с транслита]

Да, темой про пуки я тоже страшно возмущена!!! Но это пусть остается на совести автора. А вот тема про умных женщин чем была плоха???

Rezyume - ? Po-moemu, reshat' redaktoru. Vse zhe my v gostyah.

Не передергивайте, это не "треп против трепов", как бы некоторые и ни хотели тему в оный превратить!

Это тем более слишком!

Беспредметностью.

to Ig
А увлеченное обсуждение вами чавканья в малокультурном трепе про так называемую культуру указывает на его особенную глубину? Дайте, пожалуйста, критерии по которым вы отделяете беспредметные разговоры от очень предметных!

я и не передёргиваю - наберитесь терпения
кстати, а о чём он?

по-моему, уже пора. но это, есссено, на усмотрение яцка и редактора

[Текст переведён с транслита]

Хочу заметить, что чавканье-то обсуждал не я, вы напрасно так передергиваете, посмотрите еще раз. Если В(!)ам удобно, можете не видеть очевидного, но Ваши откровенно клеветничекие и ёрнические обвинения в мой адрес не заслуживают ответа. Тем не менее, один из критериев, уважение к собеседнику!

to Ig
Где вы усмотрели клевету. В теме про чавканье 25% сообщений - ваши! (5 из 20). Хотя, если подумать, то может это и не обсуждение, это уже скорее монолог. Тогда извините, не заметила столь плавного перехода. И заметьте, это не ерничание, а чистая математика.

Я понимаю, что В(!)ас проблема чавканья, вероятно, занимает, больше, чем остальные, поднятые в той теме, меня они волнуют в большей степени, поэтому я и позволил себе ДИАЛОГ!!! Математика здесь не на Вашей стороне, Вы пытаетесь ее использовать, подобно карающему мечу, но он оборачивается против Вас! Математика, как и всякая точная наука, не может быть ни чистой, ни грязной. Вертеть ей в угоду своим целям, как некогда лысенковцы вертели биологией (ее, т.е. биологию, проще было выворачивать, чем математику) неблагодарное и невозможное занятие, здесь Вас ждет фиаско. Вы ведь не читали сообщения в теме и ни во что не вникали, иначе бы не приписывали мне "чавканье" и заметили бы, что моих сообщений 4, а не 5, одно повторено из-за сбоя компьютера, так-то. Возможно, Вы не понимаете разницу между МОНОЛОГОМ и ДИАЛОГОМ, потому, что не привыкли слушать никого, кроме себя и никакая математика Вам тут не поможет.

уверяю вас, други мои, на 2-ой странице, если доживёт, дело дойдёт и до пуков, и до любви... - пора ставить пентограмму

[Текст переведён с транслита]

Сделайте как сделал модератор Форума для Швейцарских эмигрантов (http://ru.swissonline.ch/forum/index.php?sid=665659c37ca30df4fccb028f8f84fe20):
Откройте подраздел "забегаловка" или "треп", и не модерируйте его вовсе. Сэкономите время и силы. Пусть там ругаются все кому не лень. Для соблюдения приличий можно поставить фильтр на матерные слова.

Глубокоуважаемый Ig!!!
Прошу извинить меня за мою дешевую демогогию, публичное очернение Вас на форуме и, главное, за использование математики в грязных целях.
Как же я могла так ошибиться. Признаю перед всем Форумом свою ошибку - да, там было 4 Ваших сообщения, и поэтому Ваше участие составляет всего лишь 20%.
Ваше негодование было абсолютно справедливым. И, действительно, тема которую Вы там затронули, намного более глубока нежели чавканье.
Еще раз извините.

Напрасно Вы так.

первая цифра количество сообщений "по делу" т.е. в темах соответствуюцих названию форума вторая в трепах...
Tom1 23-27
dbaev 5-45
Ig 15-35
zelensky 12-38
Gobochka 8-42
martulia 0-15
yack 32-8........
выборка сдела по последним 50 сообщениям...
Вывод Yack абсолютный чемпион по "делу" а все остальные ну так по болтать зашли...


[Текст переведён с транслита]

хреновастая статистика, Том

надо бы ешье подсчитать, сколько в топиках по делу сообшьений по делу

[Текст переведён с транслита]

к сожалению, маркер в обеих плазмидах тот же самый - зеоцин - и заменить не представляется возможным, т.к. все остальные маркеры для плазмид с индуцируемым промотером, а не с конститутивными. даже звонили в инвитроген по этому поводу, они ответили, что лучше 2 белка вместе не экспрессировать...

И сколько в трёпах трёпа

P.S. форум что-то глючит последнее время


[Текст переведён с транслита]

к сожалению, маркер в обеих плазмидах тот же самый - зеоцин - и заменить не представляется возможным, т.к. все остальные маркеры для плазмид с индуцируемым промотером, а не с конститутивными. даже звонили в инвитроген по этому поводу, они ответили, что лучше 2 белка вместе не экспрессировать...

Это был очредной баг.
Извините Мариночка, тоже не с первого раза получилось

[Текст переведён с транслита]

[Текст переведён с транслита]

Я делал выборку практически наобум единственно должет был присутствовать инициатор темы и сам остальные были выбраны тыком...

[Текст переведён с транслита]

волф 19-31:)

[Текст переведён с транслита]