Уважаемые Господа!
Есть предложение в целях повышения точности работы) обменеваться данными ФСВОК!

Тысяча извинений если вопрос тупой.
А как устроена система внешней оценки качества в исследовательских лабораториях. Как это происходит в медицине мне понятно - там стандартизированные методики и все обязаны им следовать. Но в научных лабораториях каждый протокол имеет модификацию данной лабы......

А можно попросить расшифровать абревиатуру ФСВОК?

федеральная служба внешней... ???

...оценки качества

только не служба, а система.
Федеральная система внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований (ФСВОК)

А предложение было именно по клиническим данным!

А вы что, себя и свою квалификацию ни в грош не ставите, раз такое предлагаете? Работайте аккуратно и честно - и все будет хорошо.

Да не почему ж) незя такими правильными быть воть)

o Rumata Ну обратитесь к Мошкину, например. Он изрядный любитель ВОКа. Или еще проще - надо топать в референсную лабораторию сначала своего ведомства (возможно для вас это уже пройденный этап), а потом смежников РАМН, МЗ РФ, КЗ Москвы (если Москва), ведомственных ЛПУ тех ведомств, что побогаче и т.д. Мне кажется лучше начинать именно с референсных лабораторий.

To ekimok: вообще-то ВОК это совершенно нормальная практика для клинических лабораторий. Для Запада, например, обязательная, а для России все держится на энтузиазме продвинутых завлабов.

меня особенно умиляет фраза "в целях повышения точности работы". Вообще-то в целях повышения точности нужно предпринимать совсем другое, а то что вы предлагаете, называется фальсификация результатов.

To <Чай-ник>
А разве я сказал, что ФСВОК это неправильная практика?! В том то и дело, что правильная! Но только в том случае, если делать все честно (зашифрованные образцы определять своими силами, а не "обмениваясь" данными с другими - это мошенничество).

А не хочет ли Rumata Estors раскрыть тайну, в какой лаборатории он работает? Чтобы туда НЕ сдавать анализы...

Наверное, в клинике лазерной медицины на Ефремова?
Эх мне там как-то понаставили диагнозов...

Уважаемые! нельзя же так на все болезненно реагировать) да и пресчет с приборов да реагентов даст еще большую ошибку)))

Поясните мне, пожалуйста, ну ответила я правильно не на все вопросы, где-то допустила ошибку, прислали мне правильные ответы, сднлала я работу над ошибками, уяснила для себя, с чем мне надо еще работать, где мне надо еще учиться и учиться, но за эту же ошибку меня никто не лишит лицензии, не приедет куча комиссий и будет "долбать" меня за это. Я ведь сама захотела себя проверить и в этом нам помогает именно ФСВОК?

ФСВОК - Фольксваген - Ok

1. Валидация
2. Аудит
"да и пресчет с приборов да реагентов даст еще большую ошибку" - это как? У вас же не исследовательская лаба, как я понял, а поток! Вы так не шутите!!!

не ф теме... но вопрос имею.. (с)
а как, "обмениваясь данными" Вы сможете повысить точность....
я че-то не понимаю....
т.е. обмениваясь документацией и результатами реальной работы
комиссий на местах, можно выработать ряд практических правил:
1. напоить
2. накормить...
3. обогреть......


но, к точности, что-то отношение непонятно

а что делают с лабораториями,которые по результатам показали плохую работу? их ведь никто не наказывает!