Ребят, а реально ли достать Овчиникова, если да то где и за сколько?

Достать можно кого угодно, если долго приставать, но вот если Вы его достанете, то он ведь может и разозлится.
А если серьезно, то зачем Вам этот достаточно старый, хоть и красочный букварь?

to ALT and others:
думалось, что это классика...
А что по Вашему мнению полезней штудировать, чтобы
освоить предмет? Какие альтернативы-то?

На сайте PubMed в категории Books находятся несколько современных учебников по молекулярной биологии. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Books
Правда на английском, но зато в свободном доступе. Вот это полезно штудировать.

Насчёт современных учебников это всё хорошо. Но вот основы основ по-прежнему нигде лучше Стента не изложены. А без оных всё остальное тогда уж лучше по статьям

А как уважаемые участники форума оценивают Кнорре и Мызину "Биологическая химия" 2000 года рождения?

И ещё в догонку - как публика оценивает Эллиота и Эллиота "Biochemistry"?

Автор Тема: книжки
для <student>, все ж зависит от задачи изучения. Если для зачета, то это одно, хотя сомневаюсь, чтобы кто то требовал использования именно этого учебника.
А для изучения "основ" лучше брать что то более специализированное, а не в общем то древний нач-поп. Охватить в одной книге такое количество вопросов от химии пептидов до ДНК. К тому же надо учитывать, что используя такого рода литературу, без общего видения тенденций, даже вредно. Все очень быстро меняется. И не надо искать оправдание в том, что новой книги такого плана нет. Я лучше поголадаю, но не буду есть еду с душком. Поскольку смерть от голода наступает медленней, чем от пищевого отравления.

Если вам надо сдать экзамен Кнорре или Мызиной, то книжки лучше вам не найти

точно!
[Текст переведён с транслита]

Спасибо, Кнорре или Мызиной мне ничего сдавать не надо.
А что специалисты думают об "Общей и Молекулярной Генетике" Жимулёва (при условии, что Жимулёву сдавать ничего тоже не предстоит)?