А чего бы на молбиол.ру не сделать некий раздел, посвященный самым значимым бионовостям и событиям? Можно организовать в виде коротких аннотаций со ссылками.

Для начала - предлагаю вот эту (кто уже в курсе - звиняйте, а кто нет - читайте):

В Японии родили партеногенетическую мышь:

http://www.biomedcentral.com/news/20040421/01/

Я - не против, но честно предупреждаю, что сам туда новостей поставлять не смогу.

Опять же, работы сейчас очень много, так что заранее под этот раздел я софт подготовить не смогу.

Можно начать здесь, на форуме. Если дело пойдёт - сделаю удобную програмную оболочку. А пока что - для создания раздела нужны модераторы. Найдутся модераторы - сделаю отдельный форум, это недолго.

Давайте поглядим ...

Если модераторство не подразумевает оценку научного качества новостей (кроме откровенных глупостей и сенсаций из желтой прессы), а только отслеживание этической стороны обсуждений и перенос несоответствующих тем, то я могу попробовать.

Gene chips for testing embryos

http://www.ivf.net/artman/publish/article_560.php

да это хорошая идея а то так живешь как в лесу

http://circ.ahajournals.org/cgi/content/full/110/4/460

Cloning news:

http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml...77§ion=news

http://www.biomedcentral.com/news/20040802/01

http://www.genesdev.org/cgi/content/abstra...ract/18/15/1875

По-моемому, ссылки должны быть с аннотациями. Кроме того, их необходимо разложить по каким-то "полочкам". Люди, интересующиеся всем подряд, давно вымерли.

Поддерживаю. А то в лом лезть в Рейтер из-за каждой новости, которая еще неизвестно кому нужна.

Британским ученым разрешили клонировать человека

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/societ...64847_bod.shtml

Кофейный геном

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3553950.stm

Нужна система, т.е. информация должна быть упорядоченной и удобной для размещения и использования. Возможный вариант - электронная газета "MolBiol.ru News".

Сообщения должны размещаться всеми желающими простым копированием ссылки в окно формы. Но нужно обязательно заполнять ещё окошко с заголовком статьи и/или краткой аннотацией. Перечень сообщений должен начинаться с последоних сообщений, а не заканчиваться ими. Наверное, есть готовые программы для формирования news, которые можно использовать для создания такой газеты.

Я постараюсь что-нибудь на выходных сделать.

По-моему, придумывать многонового не стОит. О "электронной газете" - если имеется в виду рассылка, то не думаю, что это будет эффективно и удобно.

Мне кажется оптимальным сделать раздел наподобие существующего форума: полоса сообщений (аннотация - пару предложений - и ссылка на новость; последние сообщения сверху) и далее - ссылка типа "обсудить", которая ведет на топик обсуждения данной новости (аналог "новой темы" на форумах).

Больше, собственно, ничего и не надо. Кроме интереса к самим новостям, конечно

Пока для начала - список тех источников новостей, которые по моему мнению заслуживают внимания в первую очередь (он конечно далеко не полон); некоторые новости (вроде Science Magazine) требуют подписки на журнал:

The Scientist News Journal: http://www.the-scientist.com/

Science news from the Nature news service: http://www.nature.com/news/index.html

Bio.com News: http://www.bio.com/newsfeatures/newsfeatur...LMSFEWHUWBNQIV0

Independent News- Science - Medical:
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/

Science Magazine:
http://www.sciencemag.org/

http://www.nanonewsnet.com/index.php?modul...pub&tid=4&pid=2

до чего дошёл прогресс!
даже не знаю как комментировать, сорри...

Пара новостей на наболевшую тему (терапевтическое клонирование человека vs репродуктивное). У кого какие мысли по поводу?

http://www.nature.com/news/2004/040809/ful.../040809-11.html

http://www.nature.com/news/2004/040906/ful...l/040906-4.html

http://www.nature.com/news/2004/040913/ful...l/040913-3.html

PS: WTM, пардон за дубляж.

Завос много чего говорил, он сказал, как в лужу пер-л...
Много кто-чего заявлял, итальянец Антириори - тоже вовсю кричит. Но не информационным агенствам же верить, а пока всё ещё научным публикациям, а их у Завоса нет. Вот когда выйдет что-то в этом журнале, мы почитаем и обсудим...
А так по человеку последнее, что было интересное - статья корейцев в Science про 30 бластоцист.

therapeutic cloning & reproductive cloning/ между ними не vs, а and, это не controversial topic.
тер. клонирование безусловно более перспективно и быстро развивающееся направление и в скором времени займёт свою нишу в биомедицине и в биотех-бизнесе. А с репродуктивным (я только про человека) пока косяк. После nuclear transfer лезет эпигенетика и всё дохнет (это показали опыты с обезьянами). Так что, будет это, думаю, не скоро, как кричат... Да и ещё нашли молекулы РНК, которые передаются только при оплодотворении из сперматозоида, но отсутствуют при технологиях nuclear transfer и партеногенез (недавняя публикация в Nature), поэтому видимо только при таком способе создания эмбрионов, последний развивается нормально и рождается.

Cells-nnm: не сбросите ли линк на статью про РНК в сперматозоидах?

[Текст переведён с транслита]

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf...429154a_fs.html

а ещё последнее путёвое (в тему) -
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf...nt_filetype=pdf

это первое клонирование из зрелого (терминально дифференцированного) нейрона!
А сделал это Аксель из Коламбии унив. просто так - между делом, но не без помощи самого монстра по клонингу (по публикациям) - Джениша из MIT