Шарообразные колонии состоят из сотни клеток, имеющих как животные (жгутики), так и растительные (хлоропласты) признаки. Любая клетка колонии может делиться. Дочерние клетки образуют маленькии колонии внутри материнской. Световой микроскоп, 85х

ВОЛЬВОКС
Каждая особь - 2000 клеток одинаковых, мелких , находящихся по переферии , с двумя жгутиками. В середине - 16 репродуктивных клеток, которые называются гонидиями.Когда приходит определённое время, то гонидии делятся и из каждой образуется по миниатюрному животному.Но они какбы "наизнанку" т.к гонидии сверху, а соматические в центре. Поэтому на материнской особи обр отверстие - фиалопор, через которое молодые колонии "выворачиваются" и затем покидают мат особь. Старая колония затем умирает.
Так раз у вольвокса (Volvox carteri) 2 типа клеток,а соматические тоже немного различаются по строению, то можно ли говорить о МНОГОКЛЕТОЧНОСТИ ВОЛЬВОКСА ?

А гонидии нуждаются в оплодотворении для размножения? А если да, то как оно происходит?

А почему вольвокс- это колония, а гидра, например, это многоклеточный организм? Кто может подсказать, какая четкая граница есть между этми организмами?

Я почему-то ее не вижу, дифференцированные клетки есть в обоих случаях, единая организация тоже присутствует. Помоему вольвокс никак не попадает под определение "колонии мкроорганизмов" А тем не менее почему-то принято везде писать, что это "колония". И как это "старая колония потом умирает", разве может колония умереть, если от нее отделить дочернию колонию? вот если "старый организм потом умирает", это лучше помоему смотрится.

Нет, это бесполое размножение (в описанном мной случае и у данного вида).
Но у вольвоксов есть и половое размножение.
"Под ослепительным сиянием солнечных лучей Небраски в лужах дождевой воды не более чем через 2 недели появляются вольвоксы;число их быстро увеличивается, и они бурно предаются половому размножению"---POWERS,1908.
Кирк и Кирк пОказали, что большие t приводят к синтезу соматическими клетками белка - [color=red]индуктора полового процесса (30 000 дальтон).Под его воздействием бесполые организмы начинают производить особей,продуцирующих гаметы.Появляются особи, прод яйца и спермии. Зиготы возникшие могут долго нах в анабиозе (переживают высыхание т.к всё это в основном в лужах происходит).Т.е гаметы выживают в условиях, Губительных для взрослого организма.

А это что? (Не берусь гадать)

sealor Отправлен 20.03.2002 01:05
А почему вольвокс- это колония, а гидра, например, это многоклеточный организм? Кто может подсказать, какая четкая граница есть между этми организмами?

Вольвокс - колония, потому что его клетки имеют строение, присущее жгутиконосцам(к кому вольвокс и относится по таксономии),а они одноклеточные.
Более логично здесь было-бы рассматривать проблему
размещения жгутиконосцев либо в царство растений либо в царство животных. Некоторые учёные разбивают класс на фитомастигинов и зоомастигинов, рассматривая отдельные таксоны, без определения чёткой границы между более высокими таксонами этих неоднозначно классифицированных организмов.
Если считать версию о том, что соматические клетки в колонии вольвокса внесли в эволюцию факт неизбежной (не случайной) смерти, верной, то эвалюционный вклад жгутиконосцев неоценим (неизбежная смерть клеток в течении онтогенеза закладывает фундамент всей сложной многоклеточной организации), а вольвокс можно считать переходной стадией к многоклеточности животных или растений. Но эта версия строится на таксономии, таксономия подпитывается палеонтологией, а та в свою очередь не может видеть всех обстоятельств эволюционного пути жизни на Земле, так что мы можем считать её верной только в догадках.

Есть много очень красивых гипотез, которые, к сожалению, оказываются неверными. Вольвокс стоит довольно далеко и от предков наземных растений (харовых в широком смысле слова) и тем более от предков многоклеточных животных. Скорее всего, состояние, близкое животной многоклеточности, формировалось у протистов не один и не два раза, а значительно чаще.

Пожалуйста, имейте в виду, что классификация жгутиконосцев на "растительных" и "животных" устарела уже 40 лет назад.

Хотя вот обнаружился человек, который считает, что животные и зеленые водоросли близки:
http://www.sciencedirect.com/science/artic...19cb8d644689687

А Вам не сложно будет статейку прикрепить?

Пожалуйста.

какое у вольвокса строение икак она питается

Прошу прощения, но ведь наземные растения происходят вовсе не от харовых водорослей, каковые на данный момент находяться в эволюционном тупике.

Нет-нет, именно так. Посмотрите хотя бы во эту статью: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16701329
или эту:
http://www.amjbot.org/cgi/content/abstract/91/10/1535

А почему вольвокс одноклеточный?

Как это-одноклеточный? Это же сферические колонии...
(Жалко, что фото с интерференционным контрастом, в светлом фоне цвета тоже хороши, но еще и естественные)

Объясните,почему вольвокс относят к одноклеточным организмам?

Кто относит?
Если имеется в виду, что не относят к многоклеточным растениям (высшим растениям), то здесь все просто -- у вольвокса нет тканей, а также многих других признаков, в том числе ультраструктурных, свойственных всем высшим растениям.

почему вольвокс относят к одноклеточным организмам?

а это точно?не хочу получить 2

вольвокс одноклеточный потому как между клетками его нет биохимической связи, общего метаболизма...

В ЧЁМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ УСЛОЖНЕНИЕ ЭВГЛЕНЫ ЗЕЛЁНОЙ ПО СРАВНЕНИЮ С АМЁБОЙ ПРОТЕЕЕМ?

относительно вольвокса и его связи с многоклеточными организмами
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=7

Вольвокс живет в группах но если оторвать хотябы 1 клетку, она может создать собственную колонию.

Будет ли жить клетка, оторванная от вольвокса?