Этот вопрос был поднят в теме http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=82298 но потом обсуждение куда-то далеко ушло. Хотелось бы услышать мнений много и разных. А пока для затравки:









P.S. Сразу предупреждаю всю ругань и высказывания не по теме буду удалять.

Вот такой - мастер на все руки

Хороший президент тот, которого не видно и не слышно, а все идет путем

Пример такого правителя - Брежнев

Вы Данил прям предвосхищаете новостные события...
Вот Вам и ответ:

см: http://www.lenta.ru/news/2006/05/02/opros/

Возможные преемники Путина не устраивают россиян
Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Коллаж Lenta.Ru По результатам социологического опроса, проведенного "Левада-центром", выяснилось, что потенциальные преемники Владимира Путина на посту президента России не устраивают большинство россиян, пишет газета "Ведомости".

Респондентам предлагали высказаться по поводу кандидатур министра обороны Сергея Иванова и курирующего осуществление приоритетных национальных проектов первого вице-премьера Дмитрия Медведева.

19 процентов опрошенных выразили желание видеть президентом Сергея Иванова, 16 процентов - Дмитрия Медведева. При этом рейтинг последнего вырос практически с нулевого уровня за несколько месяцев с момента назначения его на пост первого вице-премьера в ноябре прошлого года.

Однако степень недоверия Иванову и Медведеву гораздо выше, чем уровень поддержки. В качестве главы государства ни того, ни другого не желают видеть 44 процента опрошенных. Еще 21 процент составляют не определившиеся с выбором.

49 процентов респондентов считают, что преемник должен продолжать политику Владимира Путина. За смену курса выступают 33 процента. Главной задачей будущего президента 73 процента россиян считают подъем экономики, 62 процента - восстановление социальной справедливости.

Укрепление демократии и защита гражданских свобод интересует 13 процентов участников опроса, 7 процентов желают обеспечения неприкосновенности частной собственности.

При этом население не верит, что от их позиции что-либо зависит. Только 33 процента респондентов считают, что на президентских выборах может произойти реальная борьба. 51 процент считает, что будет создаваться лишь видимость борьбы, а президентом в любом случае признают того, на кого указан Путин.

Социологическое исследование "Левада-центра" проводилось в период с 20 по 25 апреля. В нем приняли участие 1600 человек в 46 регионах страны.

Так во время Брежнева, сколько помню - только одного его одного и было видно и слышно.
И мемуары его в школе изучались, и даже программа "Время" имела неофициальное название: "Все о Нем, и немножко о погоде"

to Mac-1,

ну не до такой уж степени... помню, был в школе стенд с книжками Брежнева, но чтобы их заставляли читать... я ни одну из них даже в руках не держал... мало ли в советской школе было идиотских стенодв??? помню на одном были круговые диаграмы, отображающие поилитические платформы участников кажется какого-то съезда РСДРП... так там при суммировании соседних секторов 40%-ные блоки занимали больше половины круга... неужели ОНИ считали, что школькники не умеют складывать в уме? и стенды про Брежнева были таким же проявлением маразма... Тут вспоминается старый анекдот про Сталина и Брежнева...

Не..Брежнев по сравнению с другими был малоприметен...

-Дорогая Индира Ганди...
-Леонид Ильич, это Маргерэт Тетчер...
-Дорогая Индира...
-Да Тэтчер это...
-Да я сам знаю что Тэтечер, но здесь написано "Индира Ганди"

Ты Малую Землю читал?...
...Хм..все читали, всем нравиться...Может и самому прочитать?

В 1995-1996 году- было покруче:"Борис николаевич, не выходя из комы, приступил к работе над ежегодным посланием к Государственной Думе..."

"Дорогие РосинянЕ"

Добрый день.
Уважаемый daniil_naumoff, как и положено демократу и либералу, не выносит даже намека на инакомыслие. Это по поводу удаленого моего сообщения.

borigv, я не переношу переход на личности... тем более, что тема была сформулирована весьма конкретно и предупреждение было сразу сделано...

IMHO ругани в том посте не было, а что касается соответствия теме, так не дальше от заявленой чем анекдоты про ЛИБ.

Никто вам не мешает открыть отдельную тему и обсуждать там интнресующие вас вопросы.

Какой президент нам нужен?

Какой президент нам нужен?

Как взгляну я в эти серые глаза
Из прозрачного лубянского стекла
Так и хочется поднять мне руку ЗА!
И держать, пока не затекла.

Иртеньев (с)

читая все посты, басня вспоминается одна - про лягушек и царя

если коротко, то - никакой.

пойду лучше в топик "о бабах"... ой-ой-ой, извиняюсь - "о самых красивых русских женщинах, даже если они кубинки"

"Люди, будьте бдительны!" (с) Ю.Фучик

NOT MINE
_________

Бывшая жена звонит из Берлина. Нарыла в инете фашиста, развела на загс и отвалила в фатерлянд на ПМЖ. Привозила, кстати, показывать нареченного - реальный военнопленный: худой, шнобель из-за угла видать, морда вся в каких-то окопах и брустверах Погоняют Гельмутом. Я его сразу окрестил Мутный Гель. Да и хрен с ним. Ирка звонит, я и рад. Она отвязная: сгусток оптимизма и сексуальной энергии. Потому, кстати, и развелись. У меня темперамент эстонского покойника.
Хихикает в трубку:
- Прикол хочешь? Короче, слушай. Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине
ежик лежит. Не клубочком, а
навзничь, лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное,
сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи иногда даже
косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой (это точно, жалостливая: всех голубит, особенно мужиков бесхозных. Авт.). Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу. Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось? , - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки еж. Потом уже в словаре посмотрела: igel . Представляешь, иголка ! Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животина, лечи, давай.
Назвался лосем люби ежиков, бугага
Прибрось, так он по жизни Айболит оказался: рожа перекосилась, чуть не
плачет. Бедауэрнсверт, - причитает, - тир! Бедняжка, стало быть. Тампонами протер, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ежику своих иголок. И понес в операционную. Подождите, говорит, около часа.
Ну, уходить как-то стремно жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает:
мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо. Травма-де, очень тяжелая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.
Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде.
Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nota bene: ежику!) придется
полежать в отделении реанимации (для ежиков, нах!!!), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: На хрена мне дома ежик-инвалид?!. Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно (е-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют
(бл@!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые
формальности.
Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера.
Гашу лыбу и спрашиваю: Какие формальности? . Договор об опеке (над ежиком, епт!!!), - отвечает, а также характеристику из магистрата . Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. Характеристику на животное? , - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьезе отвечает: Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными
(изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с
ежиком!!!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы
материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ежика, сук@!!!). У меня, блин, еще сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ежика. И спрашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил. О, нет, -говорит, - вы ничего не должны. У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей . И дальше зацени: Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом
( восемь, девять аут!!!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гутхерциг фройляйн, ауфвидерзеен! .
В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было. А потом
чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тетка лежала
после инфаркта. Как куски таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла,
чтобы осмотрели и хоть зеленкой помазали. В итоге родилась такая максима:
Лучше быть ежиком в Германии, чем человеком - в России .
Вот где за державу-то обидно, камрады. Таможенник Верещагин грустно курит газеты.

http://www.gazeta.ru/2006/05/26/oa_201207.shtml
Уже почти никто не против
Текст: Алексей Левченко
В Госдуму внесен законопроект о запрете графы «против всех» на думских, президентских и региональных выборах. В его поддержку уже высказалось думское большинство в лице «Единой России».
...

Кстати это правда, что



Вывод ИМНО неправильный - выборы упразднят, а власть станет единственно правильной. Это уже проходили.

Бред депутатишко сморозил, как и сама эта графа "против всех". Это как - против всех: что в парламенте пустые места оставляют как Менделеев в своей таблице или от президента куски отпиливают, по массе соответсвующие количествву проголосовавших "против всех"! Эта графа - полная фикция, нужная только для того, чтобы слишком много людей не непришло на выборы.
Даниил, серьёзно: когда прочитал первое сообщение темы появилась мысль: вы так чётко определили "нужного президента" что тут жу и дискутировать не о чем: шаг вправо, шаг влево - расстел. Тьфу! - бомбардировка гуманитарная то етсь.

нет всё же ... почувствуйте разницу... если на выборы не прийдут 50% из списочного состава или те же 50% проголосуют против всех (понимаю конечно что утопия, но всё же...)...

представьте, что на выборы придёт всего 10%... и что будут делать? сокращать количество мест в парламенте, уменьшать полномочия президента, или как Вы написали отпиливать от него ..., или произойдёт что-то другое (нужное подчеркнуть или вписать)...

Добрый день.
Тут в каком-то субъекте федерации собирались вводить штрафза неучастие в выборах, по моему тыщи три р. (ради справедливости надо отметить что на этот раз не прошло). Вместе с предыдущей "инициативой" получим "всенародноизбранное Солнышко" по всей вертикали

Не надо так коверкать русский язык...

Не понял...

Бред.
И на счёт вашей бывшей-нашли чем гордиться жена-прасти...
Пусть немец и лох, но оскорбление в его адрес не приемлемо.

Ну зачем так серьозно?
Во-первых, Гость сразу сказал: not mine ("не мое" тоись). Просто какая-то байка из Сети.
Однако непонятно, зачем он ее здесь разместил. Предполагаю, что Даниил, известный здесь довольно жестким курированием своих тем, снес бы ее как только увидел. Так что зря откомментировали - усложнили ему задачу чистки топика

Верно, но я уже убедился, что НИКТО (кроме нас с Вами) не хочет тут высказываться по теме вопроса, а потому и мусор не стал выгрeбать. Впрочем, если содержательные высказывания появятся, то я быстро избавлюсь от баласта...

Пока не убрал. Выходит что России нужен такой президент, который будет даже ёжиков любить.

Откуда это следует?

Думаю, это из-за того, что в первом посте действительно содержался и вопрос, и ответ. Ни убавить ни прибавить

Содержалось два варианта ответа... но я полагал, что у каждого должно быть своё мнение... по мне так вообще президент не нужен... (но это на дальнюю перспективу)

Следует из поста гостя и вашего молчаливого одобрения.
И по теме, смею повториться что по моему мнению Лавров лучшая кандидатура на пост президента так как внешность у него респектабильная, будет свысока на Буша смотреть.

Лавров - это кто: министр, артист али ещё кто?

Министр (в другом топике было). Но по этой логике артист еще лучше подходит!

"Даниил, серьёзно: когда прочитал первое сообщение темы появилась мысль: вы так чётко определили "нужного президента" что тут жу и дискутировать не о чем: шаг вправо, шаг влево - расстел. Тьфу! - бомбардировка гуманитарная то етсь.


Не понял... "
Ну что же не ясного: дискуссия - значит дискуссия, а вы так сразу:
1....
2...
3....
И потом ещё всё что не в тему - удалю. Что же обсуждать-то?
По мне - так половина из этих пунктов - полная утопия, и если пытаться найти такого президента, то его вообще не будет... Да и кто искать-то будет? Вот Елена высказала мысль - а вообще не надо, в общем согласен - нужен царь. А президент - это изобретение для России непригодное. Но всё же, по-моему она имела в виду несколько иное... но если нет "вершины власти", то что же тогда? Не возьму в толк... Тогда и государство не будет, а будет - чёрте чего будет в общем. Не бывает государств без лидера. А опозиция - в общем я считаю так: это то, что мешает правящей партии управлять страной. Давно уже, думается, повелось, что ничьих интересов политические партии не выражают - только свои. А схема: правящая партия/оппозиция - это ведь тоже в целом правящая партия: они просто так договорилиь: я буду играть, а ты говори, что с правилами игры не согласен. Потом, когда надоест, поменяемся местами. А вот что имел в виду AVP здесь
"нет всё же ... почувствуйте разницу... если на выборы не прийдут 50% из списочного состава или те же 50% проголосуют против всех (понимаю конечно что утопия, но всё же...)...

представьте, что на выборы придёт всего 10%... и что будут делать? сокращать количество мест в парламенте, уменьшать полномочия президента, или как Вы написали отпиливать от него ..., или произойдёт что-то другое (нужное подчеркнуть или вписать)..."
я не вполне понимаю... Разница чисто формальная.

Посмотрите в самом начале - это меня Серж когда-то сподобил этот список написать. Хотелось быть лаконичнее.



1. Моим четырём пунктам соответствует БОЛЬШИНСТВО населения страны (я оптимист). Поэтому приведённый список - программа минимум.
2. Востановление монархии - мысль верная (см. http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=57345), но в ближайшие годы её врят ли удастся реализовать...

Ну коли мое имя было помянуто...
Я хотел бы видеть на месте президента России человека, который:
1. Любит и ценит свою страну.
2. Считает, что Россиия имеет все права быть сильной и независимой страной.
3. Отстаивает интересы России, как государства.
4. Не прогинается перед другими государствами в угоду их интересам.
5. Отстаивает интересы российских граждан
6. Достойно ведет себя и достойно представляет Россию, как ее высшее должностное лицо.
7. За которого просто не стыдно, когда смотришь на него в телевизоре.

Нынешний президент отвечает всем этим условиям, по крайней мере, в моем представлении. Мне за него НЕ СТЫДНО. Международную политику Путина и его команды я поддерживаю. Мне нравится его мягкая жесткость в отстаивании интересов страны. Ему досталась раззоренная страна, и многие в этом мире уже считали, что Россия кончилась и пройдет еще пара-тройка лет и в ней можно будет хозяйничать как в собственном кармане. Но они рановато раскатали губешки и теперь им страшно обидно, что их расчеты не оправдались. Отсюда и вал дерьма, которым поливают Россию и ее президента. Россия объективно вылезает из той кучи дерьма в которую ее ввергли команды Горбачева и ЕБНа, и набирает силу. Очень хочется надеяться, что этот процесс не остановится с уходом Путина.
Мне плевать, что меня могут обвинить в русофильстве, квасном патриотизме, имперских амбициях и прочей лабуде. Повторю еще раз МНЕ ПЛЕВАТЬ. Так что, желающие могут не стараться. Кто то считает, что американский патриотизм имеет право на существование, а я считаю, что русский патриотизм имеет на это не меньше прав. Я считаю, что Россия имеет все возможности вести диалог с "гегемонами" мировой политики, по крайней мере, на равных и очень хочу, чтобы так и было.
Ну а то, что в России полно еще нерешенных проблем, доказывать мне не надо, но только вешать решение всех этих проблем на президента и объявлять его виновным во всех этих проблемах - не очень умнО.
Я все сказал.

С "Гегемоном" надо не только вести диалог, а еще ему и кузькину мать показать.

Даешь Леонида Ильича!

А если враги с Уолл-стрита нас бомбами станут пужать 15 республик ответят сердито - не выидет вам яблоки рвать.

Что за политическая безграмотность и настырное не понимание? Я пишу в тему вашего топика, при чём здесь артист?

"дык безусловно формальная, поэтому на кой ляд всякие там выборы и формулировки типа законно выбранного ... (нужное вписать), с волеизъявлением ... и т.д." далее на сколько я понимаю взгляд должен упереться в небо в поисках "ЕГО" с последующим нахождением "помазанника", но значительно ниже ... и всё встаёт правильно... у "агнцев" появляется "пастух", который их водит по путыне или куда там он их должЁн водить, "ОН" в свою очередь ... круг замкнулся... все Very Happy!!! ( etc.)

Вот это все, конечно, верно, это все правильно, и.т.д.
Но Вы забыли упомянуть самый важный пункт - защита интересов, прав и свобод граждан РФ внутри страны - все-таки большинство населения России живет в ней, а не за ее пределами. Вроде как приоритет демократии декларируется.....И здесь встает ряд вопросов ...................

Да, помнится эта нашумевшая история.....
Однако это прямо противоречит действующему законодательству, потерпевшие имели все основания требовать в судебном порядке и возврат штрафа, и возмещение морального вреда, а в прокуратуре - привлечения некоторых мелких местных чиновников к ответственности за превышение служебных полномочий.
А графу "против всех" давно пора отменить. Ну что, власть не знает, сколько примерно процентов против нее? Да знает, конечно. Любой здравомыслящий человек тоже понимает, что не все спокойно в датском королевстве. Если выбирать некого, то не надо и ходить на такие выборы - тоже своего рода "протестное голосование". ИМХО.

хорошо... всё что Вы пишите правильно... можно ходить, а можно и не ходить... по какому поводу не ходить - подзаболел, ..., просто ограничился "протестным голосованием"... т.е. получается те кто не пришёл имеют достаточно обширное толкование на сиё действие... было это раньше - БЫЛО (100% бывает тока у "сказачников"...) много-мало - наверное в зависимости от... переходим к "ПРОТИВ ВСЕХ" ... зачем же данный пункт был в своё время введён при ... ? на мой взгляд, для того чтобы всё выглядело "демократичнее" (если так можно сказать), т.е. чтобы можно было с большой долей вероятности сказать, какая часть населения проживающая на данной территории имеет конкретное отношение к тому или другому...
нужно или не нужно это кому либо? и для чего? обсуждение на эту тему может быть долгим, как впрочем и не быть таковым, всё зависит от того что мы с Вами будем вкладывать в процессе ...
не вдаваясь в подробности хочу высказать только своё ИМХО... У ГРАЖДАН ОТНИМАЮТ ИХ ПРАВО в определённый момент времени, в определённом пространстве высказаться, так как они считают для себя нужным высказаться, по определённому кругу вопросов... формулировки в этом случае есть суть - формулировка и ничего более... т.е. было законное право, его законно хотят отменить... гипотетически оставляя возможность, опять же это право законно вернуть обратно... интересное КИНО получается... Вы не находите ...?

Всё правильно и разрешите, Серж, своё приписать.

Что бы дети ВСЕХ руководителей, вплоть до деректоров, заводов
учились, служили в армии и жили среди обыкновенных россиян в России.
Хотя бы до 20-ти лет.
Тогда боясь за здоровье своих детей эти коррумпированные бюрократы наведут везде порядок.

А то ишь моду взяли, у министров дети, жёны и любовницы по заграницам, в тепле, а до чужих российских детей никому и дела нет.

А не кажется ли Вам, что все 7 пунктов об одном и тоже? Можно было бы ещё штук 20 написать. Притом я вовсе не против - мне они тоже нравятся... И я даже думаю, что подавляющее большинство отправляясь на выборы думают, что они как раз за такого и голосуют (отдавая при этом свои голоса за разных кандидатов). Это всё очень красивые слова, но конкретики в них мало... Я поднимая в этой тебе (ранее заданный Вами же) данный вопрос имел в виду более конкртные критерии - на которые каждый сможет ответить в отношении конкретного кандидата... А как объективно оценить любит ли данный кандидат свою страну?

"А как объективно оценить любит ли данный кандидат свою страну?"
По делам его да воздастся.

Вот тут боюсь у каждого будет своё мнение...

Какой нужен президент? Никакой!
Даешь парламентскую республику!

Даёшь монархию! от Варшавы до Сан-Франциско...

а что же тогда от Сан-Франциско до Варшавы???