Здраствуйте! У меня к Вам вопрос не по существу, но очень надо! Я поспорила с друзьями, что все на свете математика и биология. Долго спорили, чуть не подрались. Мне дали задание описать инстинкт на уровне физики-математики. Очень нужны подсказки. Пока, кроме основного закона сохранения энергии в голову ничего не пришло. Огромная просьба помочь. Спасибо.

ой, извините, не так...
все на свете математика и физика, в том числе и биологию можна на это разложить....
так верно

Ишо есть правило буравчика.
Пусть Ваши друзья опишут в математических терминах такую аксиому? Сколько волка не корми, а у медведя все равно толще.

да? и как можно инстинкт описать при помощи буравчика?

А чем буравчик, от штопора отличается?

"Только в физике- соль.
Остальное все- НОЛЬ."(С)

Буравчик- это фамилия австро-венгерского физика (сербского происхождения), коий сие правило открыл

"Бутылка Клейна"

Или: есть физика со своим математическим аппаратом

А чо там дальше то поётся?

вообще, инстинкт - это запрограммированная реакция на раздражители, запрограммированная генами и реализуемая через специфическое устройство нервной системы. Нервная система - это сообщество клеток, реагирующих на физические раздражители снаружи типа света, звука, механические воздействия или химии (запаха, фкуса, болевые молекулы-медиаторы). Реакция клеток опосредована молекулами (их взаимодействием-взаимовлиянием и появлением/исчезновением), молекулы взаимодействуют с помощью 6 типов межатомных и межмолекулярных взаимодействий, в основе которых 2 типа электрополевых взаимодействий - электростатическое и электромагнитное.

Так намана или что-то забыл? ППГ, Вы тут?

Инстинкт - это алгоритм поведения, впечатанныи в ген. код...
Каков код, таков и алгоритм
Берете книгу Кнута "Искусство программирования"
или что нибудь похожее на "теорию алгоритмов"... и вперед

Вы попросите дать Вам конктетныи пример - одного инстинкта
и опишите его... хоть на Васике
(но лучше на обьектно-ориентированном языке типа С++
там как раз поведение и взаимодействие обьектов является основой
самого языка)

ЗЫ начинать описание с "закона сохранения энергии "
это примерно как программировать поведение обьекта на ассемблере

Дядья, а ктоже тогда Штопор, по нациолнальности?

ВенгрЪ

Ну тогда уж:

Шприц - чисто немецкая фамилия
Ложка - сербская, вроде

Кронштейн

Кронштейн - сами понимаете, чья. Но: не будем возбуждать....национальный вопрос.

Встречаются двое на остановке.
-Привет!
-Привет!
-Ты чего тут?
-Да вот, автобус подевреиваю.
-Чего-чего!?
-Ничего. Я же культурный человек, не могу говорить "поджидаю".

Скорее- чех или словак.

науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. первая - физика, вторая - математика и к последним явно относится биология. вроде ландау.

имхо , вопрос (пока) скорее феласофский, нежели научный.
биология (да даже и химия) будет выглядеть через физику настолько сложно, что оч. трудно сказать, сводится она к ней или нет.
итого, можете смело говорить, что вы правы, но нужно подстроить дальнейший спор так, что доказательства должны привести оппоненты если у вас есть на это мастерство спорщика - уперёдд

Есть такая штука- как бесконечномерные функциональные пространства

угу, в споре штука ну совершенно незаменимая
можно все что угодно прозакладывать

Если рассматривать жизнь как цепочку биохимических реакций, которые можно описать формулами, а значит использовать математический аппарат, то да
Но вот только, математик и математика может появиться на свет в результате комбинации биохимических реакций, а вот сколько не манипулируй числами и формулами, даже Е.коли не получишь.

кинетику. да. очень сильный метод. но, таки, а) косвенный, б) до физики оч. далеко )))

математика - не получение, а описание. ну кроме математики в математике

Это я в рамках спора с заявами типа: написал. Насчет физики можно еще согласиться, если рассматривать биохимические реакции как взаимодействие атомов и молекул, основанное на физических законах, не зависимых от нашего сознания, а вот математика есть чистый продукт биологической эволюции, в смысле, в отсутствие нашего мозга, математики не существует.

ни фега не поняла из того, что вы написали значит - философия. она - не наука.
следовательно, автор топика должен победить в споре при любой избранной им (ей) точке зрения. ну, ессно, при наличии к тому способностей

Клетка с точки зрения биохимии - енто гигансткий полигон для синтеза мочевины

Новости из мира ядерной физики: Желудок у котенка не больше наперстка, следовательно, те два литра молока, которые он способен выпить за час, находятся в его желудке под далением 50000 атмосфер, что в десять раз больше давления в эпицентре ядерного взрыва.

В эпицентре 200кт ядерного взрыва- давление на 2 порядка выше

В принципе задача, возможно, имеет решение, но при современном уровне знания решение выглядит слишком сложным, поэтому в ближайшее время (при Вашей жизни) оно дано не будет.

В виде подсказки могу предложить изучение условного и безусловного рефлексов Павлова, законы проведения возбуждения по нервному волокну и транспорт ионов через мембрану.