В 1898 году М.С. Кюри и Ж. Кюри благодаря помощи Правительства Австрии и деньгам барона Ротшильда получили 11 тонн урановой руды, с тем, чтобы выделить из нее ранее неизвестный радиоактивный элемент. Все 11 тонн были свалены в сарае возле лаборатории экспериментаторов. При этом супруги уже понимали опасность, связанную с радиоактивностью материала. Только через 12 лет непрерывных эспериментов было получено 0,001 грамма радия. Кажется, в 1903 они получили Нобелевскую премию за открытие радиоактивности. Даже много десятилетий спустя листы с записями хода опытов показывали повышенный уровень радиации.
Наверное с точки зрения 21 века и заботы о здоровье женщины это кажется варварством, если бы не вчера возвращаясь домой услышал, что "недавно в Москве (России) одна женщина - биолог погибла, случайно! заразившись во время эсперимента вирусом лихорадки Эбола".
Уж лучше бы шпалы таскали и были здоровее.

Серж: 1. дядя даюший такое обьявление как минимум понимает (по закону или нет) что в случае появления у этой девушки (в 30 или 50 лет без разницы) увеличения некоторых частей тела он просто уволит ее и усе (так как договоренность об этом, пусть даже и в устной форме но сушествует, в контракте этого конечно же не будет)...
2. По поводу отьезда за рубежи так сказать - все это может быть оговорено в контракте, как не странно и в лучшем случае девушка останется как бы при своих интересах, в худшем - нужно смотреть контракт....
3. Вадим прав и не нужно говорить что там хочет или не хочет конкретный человек (работодатель или представитель такогого)... "Закон он и в Африке закон"... и Мы можем только предполагать о чем думает конкретный человек... Описанный Вами случай, 20-22 лет, с коренными зубами - это суть одного и того же...
4. Бриться Вы можете каждый день, но кто Вам сказал что человек другого пола не может этим заниматься с такой же регулярностью, правда места бритья будут немного отличаться, что и не удивительно...


[Текст переведён с транслита]

Беременных нельзя увольнять :ь

Есть такая поговорка: "Если нельзя, но очень хочется, то усе можно..." ... (развивать эту тему не буду)


[Текст переведён с транслита]

Нет, это интересно (в целях расширения кругозора!), развейте... ой - или развивайте?. Во-первых, обязаны перевести на более легкую и невредную работу (при сохранении оклада). Во-вторых, уволить нельзя даже за прогулы. А если очень хочется и все-таки увольняешь, то суд потом однозначно принимает решение о востановлении на работе с того же числа с выплатой зарплаты за вынужденный прогул и даже какой-то моральный ущерб. ну, можно конечно решение суда не исполнять... но вряд ли сей начальник богат настолько, чтобы это прошло безболезненно. все равно рано или поздно платить придется.

Перечитал еще раз этот топик и умилился. Сухой остаток:
1. Вадим Шаров - защитник беременных мол.биологинь, единственный приличный мужчина на форуме.
2. Все остальные мужики - сволочи, поскольку не видят в эксплуатации беременных мол.биологинь ничего незаконного.
3. Беременные молбиологини - аферистки, которые спят и видят как бы кинуть глупого работодателя на несколько килобаксов, а потом подать на него в суд за ущемление их законного права на перманентную беременность.
4. Работодатели мужики - тупые валенки, не разбираются в законах, желают окружить себя на работе привлекательными мол.биологинями детородного возраста, но запрещают им рожать на рабочем месте, чем ущемляют их на права размножение, тем самым сдерживают рост численности населения в горячо любимой России.
Выводы. 1. Работодателей мужиков, как виновных в демографической катастрофе и, как следствие, в экономических провалах России, расстрелять. 2. Беременным мол.биологиням, как основным вкладчицам в рост населения России позволить сидеть пожизненно в декретном отпуске за счет расстрелянных мужиков-работодателей. 3. Всех остальных мужиков, которые еще не стали работодателями строго предупредить и заставить научиться писать объявления о приеме на работу, а не какие то антизаконные писульки. 4. Вадиму Шарову объявить благодарность от лица всех беременных женщин и прижизненно поставить бюст на родине героя.

to Серж
Для человека, основная проблема которого - ежедневное бритье, пожалуй, немножко категорично.

2Colt
Не, не основная. Я еще и зубы чищу ежедневно.

Ну тогда ладно, с четвертым выводом я соглашусь.

Гаврила блин вместо того что становится " защитником беременных ..олыхинь и приличным мужинкой" проверил бы почтовый ящик....!!! Мыла обратно вернулись!!!!!!

[Текст переведён с транслита]

1. Том, моя почта работает.
2. Господин Серж, в моем объявлении я конкретно никого не оскорблял. Только высказал мнение. Вы бросаетесь обвинениями в оскорблении, а я лишь высказал свое мнение Впрочим, с Вашими выводами из высказанного мной мнения, я не буду спорить.
3. Господин Серж, Ваше желание сделать выводы из открытого мной топика похвальны. Но прямое навязывание Вами другим Вашего мнения о них не считаю целесообразным.
В ответ на Ваше 1. Я не писал о правах беременных женщин, но лишь говорил, что потуги работодателя определять их право на беременность незаконным.
В ответ на Ваше 2. Только один представитель мужского гендера не согласен, что указание в заявлении требование законно. Это Вы. Дима, Саша, Леша согласились, что требование, указанное в заявлении незаконно. Так что Вы соврамши.
В ответ на Ваше 3. Вы вполне корректно изложили Ваше мнение. С тем, что это Ваше мнение я не спорю. Лишь в одном Вы сказали неправду, соврамши по другому. Упоминаемый субъект не работодатель. Работодатель Правительство Российской Федерации. Он лишь представитель работодателя.
В ответ на Ваше 4. Нет, господин Никитин не валенок, увы. Мое мнение о представителе работодателя сознательно идущим на нарушение закона и о мужике, сознательно поддерживающего его я уже высказал. "Валенок" не является синонимом этого.

По законам логики, из неверных заключений может выйти все, даже истинные заключения.

Да че ж Вы так то все серьезно воспринимаете?
Прочитайте внимательно "Только один представитель мужского гендера не согласен, что указание в заявлении требование законно. Это Вы. Дима, Саша, Леша согласились, что требование, указанное в заявлении незаконно. Так что Вы соврамши." Не вижу в чем моя точка зрения расходится с остальными.
Однако, против установки бюста возражений нет!