по просьбе ПП Гаряева:
Выкладываю новое представление (высокое разрешение, покадровое

увеличение)серии экспериментов с генерацией ДНК

своих (и окружения) волновых реплик. Они генерируются ДНК in vitro при ее

облучении комбинаторикой от УФ до ИК

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310023.htm

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310025.htm

wavegenetics - эту блокирует из-за "джина"
вопчем, кому интересно надо сделать следующее объязательно в Эксплорере (в мазиле не работает): убрать в ниже приведенной ссылке подстрочные прочерки в слове jino
www.wavegenetics._j_i_n_o-net.ru/index_1_5.html

там весь циммес в последней ссылке

Кто модерирует тему? Почему не проходят мои ответы именно по теме? Павел, опять та же петрушка.

Темя затеяна для обсуждения старой и новой серий по ДНК репликам, отсканированным с высоким разрешением. Однако, не могу их ввести, машина выплевывает.

Петр Петрович, ну что Вы чесслово, ну хоть на часы гляньте, Павел спит уже давно...
а по существу, не вставляйте в Ваши сообщения ссылки содержащие слово "jino" и будет Вам счастье...

далее, тему никто не модерирует, кому, интересно, оно надо...
хотите, курируйте на здоровье

Петр Петрович, ответы проходят. Петрушка или укроп - не знаю. Видимо, превышаете с картинками допустимый объём. Хотите я выложу, если получится.

Лучше бы сами перевели их в jpg, например, или завели секретаря/секретаршу для обработки потоков художественных весёлых картинок.

Спасибо за совет. Попрошу программиста убрать джина. Переводить в jpg - зачем? Мы же сделали как фильм. Удобно просматриать. В таком же формате хотел дать новую серию с репликами. Там любопытный эффект.

А в эдельвесовской теме меня грубо стирают. Только что несколько раз отвечал. Появится и исчезает. На глюки не похоже. Больше напоминает неблагородство. Ладно. Нон грата, так нон грата. Дел полно. Результаты интереснейшие. Начали, кстати, работать с препаратами головного мозга. Эффект переноса на мышах - просто офигеть... Да тут это никому не надо. Ну и Бог с ними.

ну вот, кто Муму написал, а кому памятник поставили (с)

всё, Петр Птрович, я на Вас обиделась
даже цветочка не подарил...

А зря. Я хороший, даже без цветочков.

вы бы, ППГ, раз уж претендуете на наукообразность - хоть какое-то подобие "Матер._и_Метод." сделайте. А то весело так начинается с первого же рисунка - "Слева контроль, справа опыт".

я вот до нынешнего момента очень так спокойно относился ко всем этим делам - ну развлекаются люди и ладно. Но сегодня почитал один форум - у меня просто волосы дыбом встали. Если вкратце - на основе теорий Гаряева "лечат" людей новосозданными препаратами. Женщина, пытаясь этим лечиться, умирает от рака, а они ей - "Мы искренне хотим, чтобы Вы "включились". "... просто жуть. Впрочем, лучше почитайте сами, чтобы объективнее было.

==========
Вы саму-то статью читали? Или картинки только смотрели? В статье подробнейшим образом дана методика.

Мало ли чудаков, которые ссылаются на меня, пытаясь пропиарить свои "методы". Волновая генетика стала брэндом, вот и лезут кто ни попадя.
Кстати, ссылки именно в этом сайте на себя не нашел. Дайте.
Я этим "genetic-4", помню, уже толковал, что не надо меня так подставлять, что не имею к их делам никакого отношения.

wavegenetics - эту блокирует из-за "джина"
вопчем, кому интересно надо сделать следующее объязательно в Эксплорере (в мазиле не работает): убрать в ниже приведенной ссылке подстрочные прочерки в слове jino
www.wavegenetics._j_i_n_o-net.ru/index_1_5.html
[/quote]
=========
Спасибо нашему прграммисту, наконец, прикрепили эту серию экспериментов, представленную с высоким разрешение и возможностью увеличивать покадрово и чохом.
Еще раз ставлю вопрос о природе волновых реплик ДНК и ее ближнего окружения. "Проблема" артефактов уже снята в моих ответах Mont-у, поэтому интересно услышать мнение биологов о том, что это за реплики и могут ли таковые возникать in vivo? И каков биологический смысл этого феномена?
Позже прикреплю другую серию с тонкими эффетами репликации.

Петр Петрович! Уже традиционно я назначаю Вас куратором ! Сменить название топика можете, заходя в первое сообщение в режиме редактирования

Спасибо, Павел!

Петр Петрович, вы бы сначала хоть гиперссылки научились бы корректно постить

Денис, он и это вырежет. Понравилось бегать маньяком с резаком.

Wolf,
это на Вас непохоже. Падаете до уровня дяди?

Последнему посоветую подвесить сзади большой ластик. Удобно - напостил и сам же вытер. Себя удовлетворил, и другим не горе.

Петр Петрович, нарезали ведь сегодня. Собственно претензий нет - лучше только делать невидимыми, потом можно перебросить в другую тему, если интересное.

Вы же прекрасно знаете. Стираю только беспардонное хамство. Хорошо бы видеть комменты по сути. А с этим не густо.

По сути: не пейте вечером перед "экспериментом" - тогда "волновые реплики" станут менее "волновыми"

Утомился, небось, бедный, долдонить одно и то же. Циклическая шизотимия.

Ну, во всяком случае пытался читать, честное слово! Наверное, плохо пытался - не смог найти подробнейшего образа. Написано буквально следующее:
Рисунок 9 в "статье" отсутствует как таковой, на фото "Рис. 5(в)" - извините, понять сути не могу, поэтому для меня схема недостаточно проста. Посмотрел, на что ссылаются - в качестве источника указано "Заявление о выдаче патента в Федеральный институт промышленной собственности России от 20.10.2005". Никакой информации по этому "заявлению" найти тоже не удалось (кстати, что это вообще означает - что вы просто подали заявку или же действительно состоялась "выдача патента"?).
Итого - ноль.

Дык: несмотря на коррумпированность, патентные ведомства РФ пока до "глюков" не дошли

Пожалуйста, вот ссылка. Будем надеяться, что Вы действительно не имеете отношения к этим тварям. (А у вас, кстати, в соавторах некий Валтрауд Вагнер - это кто? а то у них там в руководстве какие-то "Dr. Robert Wagner" и "David Wagner")

А вот интересно, кто такие:
Сухоплюева И А
Леонова-Гаряева Е А ?

Ни в дной библиографической базе на них ссылок (адекватных)- нет - впрочем, как и на г-на Терттыного. Занятно, не правда ли?

И, кстати, Петр Петрович- зачем вы в английской транскрипции свои, сугубо непереводные, нерецензируемые и неиндексируемые работы представляете ( типа монографии "Волновой геном" и статей в журналах "Энергия" и "Датчики и системы" и т.п.)?

Опечатка. На самом деле Рисунок 8, а не 9. Поправим. Спасибо. Рис. 5(в) - три элемента - УФ источник, Дюна и ДНК. Подробности на Рис.1. Схема элементарна. По заявкам на патент, до его выдачи, информацию Роспатент не дает. Это всем известно, вероятно, кроме Вас. Наша заявка рассматривается в обычном порядке, то есть достаточно долго.

=======
Процитируем:
Общая информация о технологиях
Наши технологии основаны на исследованиях в области генетики. ДНК любого биологического организма, в том числе и человека, представляет собой набор кодов (инструкций), которые управляют биологией организма на протяжении всей его жизни от момента рождения. Мы продолжаем исследования в области новой генетики, и называем её генетикой четвертого измерения (Genetic-4), полученные в ходе экспериментов и исследований результаты, полностью подтверждают работы П.Гаряева в области волновой генетики. Мы глубоко признательны этому выдающемуся ученому и тем людям, которые в разных странах мира работают в области новой генетики, за тот неоценимый вклад, который они внесли в наше общее дело. На этом сайте представлены некоторые результаты, которые стали возможны благодаря новой генетике, в нашем направлении исследований, связанных с медициной и управлением энергетической составляющей генома. Цитируя П.Гаряева - Наши исследования, подтвердили идеи русских биологов Гурвича, Любищева и Беклемишева, интеллектуальное достижение которых, намного опередило свое время. Суть их мыслей в следующем :
1.Гены дуалистичны. Они вещество и поле одновременно.
2.Полевые эквиваленты хромосом размечают пространство-время организма и тем самым управляют развитием биосистем.
3.Гены обладают эстетически-образной и речевой регуляторными функциями.
Современные молекулярная биология, генетика и эмбриология, проделав большой путь развития, завершили определенный виток в понимании сущности жизни. Оно было сугубо материалистичным, точнее, вещественным. Гены в этом смысле только вещество. И когда это вещество ДНК детально изучили, открыв так называемый генетический код, то оказалось, что этого явно мало. Ключевая проблема биологии - преемственность поколений, наследственность и эмбриогенез не раскрыты. Ситуация сейчас напоминает положение в классической физике начала XX века, когда с открытием элементарных частиц материи вещество вроде бы исчезло, осталось нечто, которое назвали неопределенным термином “энергия”. Вот и в биологии, чем точнее понимание ДНК по части повсеместно принятой центральной догмы ДНК-РНК-Белок, тем дальше мы уходим от стратегии генома в построении биосистемы. Но если физика с достоинством приняла как реальность парадоксы: “здесь и там одновременно”, “волна и частица совмещены”, “электрон резонирует со всей Вселенной”, “вакуум ничто, но он порождает все” и т. д., то биологии только предстоит пройти сходный путь, и он будет гораздо тяжелее. Фактически мы уже вышли на него, вовремя вспомнив мысли Гурвича, Любищева и Беклемишева...
Наша технология, безусловно, вызывает неоднозначную реакцию у работников официальной медицины и науки. Не имеет никакого значения, верит ли в нас и наши исследования тот или иной представитель официальной медицины или науки, важен результат. Можно бесконечно долго спорить и дискутировать о теории возникновения той или иной болезни, именно этим и занимаются многие исследовательские центры по всему миру, как результат – много пустых слови и никаких реальных результатов. Нам же, важен только практический результат, мы доказываем действенность нашей технологии не на словах, а на деле. Мы не вступаем в пустые дискуссии с людьми, которые в принципе не хотят верить в наши исследования и технологию, и не считаем нужным кому-то, что-то доказывать. Но, мы всегда готовы к диалогу с умными, понимающими людьми, которые способны мыслить более широко, нежели в рамках общественных, навязанных догм. В конце концов, скрывать подобные технологии было бы преступлением против человечества, и рано или поздно, эти технологии должны были появиться. В любом случае, выбор за Вами.

С уважением,
Др. Роберт Вагнер.

Как видим ссылка на мои работы носит общий характер. Ничего конкретного. Не придерешься. Хуже, если этим прикрывают подлый обман. Я им писал и звонил. Бесполезно. Твари, только и всего.

Валтрауд Вагнер - профессор, химик. Живет в Германии. Сотрудничаем, публикуемся. Могу дать ссылки. Переводит мои книги на немецкий. За что благодарен.

===============
Леонова-Гаряева Е.А., в девичестве Леонова Е.А. Ссылок на ее работы достаточно в гугле http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%9...D0%B2%D0%B0&lr=
Выпускник каф. биофизики биофака МГУ, к.б.н.
Ирина Сухоплюева - наш сотрудник, физик.

В английской транскрипции давали кому-то из иностранцев. Или в какой-то из публикаций. Не помню.

Эх, лукавство, лукавство...Это так же, как и ваши степень "доктора" не от ВАК, и звание "акадЭмика".

Не вижу ни одной публикации (не считая кросс-слок на "волновизмы") , кроме пары статей по минералогии и одного учебного пособия.

P.S. А, и еще одной статье с одним диффуром (бесконечные вариации на тему Ферхюльста) и статьи по обработке сигналов. Кстати, что то не верится- то это одна и та же Е.А. Леонова- ибо:
1) Совершенно разные темы
2) Географические и аременные рамки - очень занятные ( типа, как во время предвыборной компании ЕБН в 1996, когда он одновременно в нескольких городах отплясывал )
3) В Pubmed - ничего, само собой.

Петр Петрович, вы с Луны свалились?
GOOGLE - универсальная поисковая heap-система - контент-независимая. Проще говоря: все в куче. Какая , нафиг, "приоритетная система цитирования мед-био работ"?

Я знаю, что вы с компьютерами и WWW на "Вы" - но не до такой же степени...
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Я ж говорю, что ВЫ, Sir, умница. Правильно, Это ее родная сестра Елена - к.г-м.н.

Жаль, плохо поправили Вас, любезный друг, у Мулдашева. Даже Ваш недюжинный ум слаб без хорошего зрения. Тот ППГ не я.

тест на внимательность

в целом же, присоединяюсь к дяде

Зато фраза- такая предсказуемая (в силу Вашего уровня "компетентности")

Эх, к сожалению последнее время стала контент-зависимой (особенно когда платишь им деньгу, а они тебя на первое место в сеч-параде выставляют)

то ППГ - советую воспользоваться этим, платишь им (то есть автоматически не только им, но и мне ), а они вас на слова поиска
генетика, биология, современная наука
в первых страницах помещают

так, глядишь, и популярность завоюете своими ыдеями среди нашего простого и ыдейно-неподкованного населения (неся свои знания в народ) - пусть знают, что такое альтернативная поп-пара-наука...

Господа,
не оправдываться сюда пришел, а токмо истины ради. Есть орлы среди биологов, что выскажут дельное?

Запостите что-нибудь новое, а то "ретроградность" глаза мозолит

Новое давно от Вас жду, Sir. Вы и на старое-то ничего-с. Ни по коду, ни по репликам, ни по фрактальности времени, ни по чему. Отдохните лучше в сторонке. Давно советовал. А новую серию дам.

Новая серия

Петр Петрович! К Вашим картинкам очень не хватает подписи. для понимания, что там. Хотя бы что за источник света, какая камера, объектив, пленка и экспозиция (или выдержка). Расстояние до объекта.
Почему фото не совсем в фокусе. Сканирование низкого качества очень, опять же..
Ну и интерпретация эффекта. Я так понимаю, что красенькие флуоресцирующие "фонтомы" это и есть реплики?

Без комментария никак нельзя! На сайте, кстати, я ответов на эти вопросы не нашел.
PS "секреты" не требуется выдавть (если речь о патенте), но фоту то Вы показываете все ж..

Да и гиперссылки в виде rtf-файлов выкладывать- нонсенс

Сделаю. Просто в запарке сейчас.

Так там джино не проходит. Вынужден. Был же базар об этом.

Надо было нормального хостера юзать.
Или 50 баксов за год какому-нить "МастерХосту" в падлу заплатить?

Павел, сделали все, что смогли. Как говорится, чем богаты...
Схема та ж, что в статье. Там три основных объекта - УФ источник, Дюна и ДНК (см. Рис.1 статьи http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310023.htm ).
Изменен только порядок включения УФ источника и Дюны. От Дюны отделяются красные полоски - возможно реплики красных диодов. Реплики отделяются, начиная с 4-го кадра и исчезают окончательно на 14-м. Реплики динамичны во времени.
Очень характерно, что реплики сопровождаются "засветками" и "репликами" перфорации. 4-й кадр интерсен еще и тем, что слегка "подреплицировалась" сама Дюна.

А Вы наоборот хотели? Он иначе не умеет....

Отвечал. Читайте статью. Там все детали.