Я думаю, что многие помнят октяборьскую историю написания "открытого письма", кто подзабыл можно посмотреть: http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=g...ic;f=4;t=000435

В интернете появился полный список подписавшихся - почти три четверти тысячи учёных: http://www.scientific.ru/doska/list.html Хотел добавить эту реплику к прежднему обсуждению, но та тема оказалась закрытой.

Появился он как раз тогда же, в октябре (за несколько дней), а обсуждение продолжалось и продолжается там же: http://www.scientific.ru/dforum/scilife (форум Саентифика Ру "Бытие российской науки"). Еще по тому же вопросу есть новые статьи и их обсуждение на Ресечере: http://www.researcher-at.ru/

> daniil_naumoff
"Хотел добавить эту реплику к прежднему обсуждению, но та тема оказалась закрытой."

А почему это интресно она оказалась закрыта?

Вспоминается анекдот, правда про американосов с их последним президентом.
Суть такая, что Буш приезжает в школу, толкает речь, потом встает мальчик Бил и задает неудобный вопрос про Ирак. Только задал как сразу же прозвенел звонок и дети все убежали.
Читает Буш второй доклад, встатет после этого уже другой ученик и говорит, у меня три вопроса,1 почему значит (что то про ирак),2 почему прошлый раз звонок прозвинел на пять минут раньше,3 куда делся Бил?..

Нет, все было гораздо проще, просто в http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=g...ic;f=4;t=000435 забыли дать ссылки:

http://www.scientific.ru/doska/fursenko.html
"Уважаемые коллеги! В связи с изменившейся ситуацей письмо в нынешней форме в определенной степени утратило актуальность. В связи с этим сообщаем вам, что официальный сбор подписей прекращен, однако если вы считаете важным поддержать высказанные в письме мысли, вы можете подписать письмо и сейчас, поскольку единение научного сообщества в стремлении противодействовать кулуарным чиновничьим решениям имеет самостоятельную ценность."

http://www.scientific.ru/journal/news/1004...04/n171004.html
"Прежде чем переходить к обзору итогов акции, остановлюсь на причинах ее досрочного прекращения. В пятницу днем появилась информация о том, что в четверг министр образования и науки А.Фурсенко, президент РАН Ю.Осипов и ректор МГУ В.Садовничий подписали переработанный вариант Концепции , из которого, в частности, были исключены вызвавшие возмущение всего научного сообщества цифры планируемого в процессе реализации Концепции сокращения числа государственных научных учреждений. В связи с тем, что Концепция была переработана, открытое письмо в своем нынешнем виде утратило актуальность - было бы странно требовать того, что и так уже сделано. Тем не менее, считаю важным подчеркнуть, что праздновать победу еще рано: пока нет никакой ясности с тем, как будут развиваться события в ближайшие годы (какие изменения в законодательство предложит внести министерство, будет ли отменен налог на имущество для научных учреждений и т.д.). Скорее всего, многое будет зависеть от того, насколько научное сообщество готово сформулировать внятные предложения по выводу науки из того тяжелого положения, в котором она находится сейчас, и насколько оно будет готово отстаивать свою точку зрения." И т.д.

Реплика <up> вполне в духе анонимных гостей этого форума. Как обычно, на лицо явная попытка сменить тему обсуждения. Но это пол-беды, под ней могли бы и подписаться не анонимно, а тут мы имеем дело ещё с явным выпадом. Имена не названы, но на мой взгляд всё достаточно прозрачно - выпад против редактора и модераторов, что они мол устроили цензуру. Ох уж эти анонимы...

Уважаемый ssh, Вы абсолютно правы по-сути. Но если это ответ лично мне - то я уже давно в курсе выше приведённых цитат. Новостью для меня явился только сам список - я на него недавнго наткнулся при поиске в интернене мест, где упомянут Ваш скромный слуга.

Да вряд ли тут какие-то персональные выпады, просто не очень сведущий человек несколько взбудораженно отреагировал на внешне действительно несколько подозрительную ситуацию. А скорее всего - просто хотел анекдот рассказать

Списки были с самого начала - подписи ведь собирались в первую очередь через интернет. Кстати, сейчас делается попытка опубликовать выдержки из письма в центральной прессе - http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1103793933

[ 18.01.2005, 04:29: Сообщение отредактировано: ssh ]

чем больше я общаюсь с "учёным сообществом" тем больше соглашаюсь с Фурсенко что их надо разогнать нахрен.
хотя идея Фурсенко с самого начала вызвала во мне подозрение в новой афёре с переделом собственности.

если не секрет, с каким "научным сообществом" вы общаетесь??

qwe, есть ещё один вопрос - к какому "сообществу" себя причисляет этот аноним?

Браво, silly sad, браво.
Наконец-то разум восторжествовал открыто.
Афера конечно будет присутствовать, но разогнать, как вы выразились НАХРЕН надо.
Браво.

Ох, умеют же на Молбиоле уходить от темы...

Вот еще один результат развития дискуссии по тому открытому письму на Саентифике, в виде статьи в МН: http://www.courier.com.ru/cour0412/3600.htm

Кстати, очень забавно сопоставить эту "точку зрения ученого" с "точкой зрения писателя" http://www.courier.com.ru/cour0412/3700.htm

И совсем свежая статья того же автора из той же тусовки:

http://www.researcher-at.ru/index.php?opti...ask=view&id=295
Гранты как механизм для реформы науки в России


Заодно - ссылки на декабрьско-январские статьи по той же теме на Ресечере:

О возможном механизме реформы российской науки
http://www.researcher-at.ru/index.php?opti...ask=view&id=293

Критические замечания о возможной роли грантов в реформе российской науки
http://www.researcher-at.ru/index.php?opti...ask=view&id=291

И еще раз о роли и месте российской науки в ближайшие десятилетия
http://www.researcher-at.ru/index.php?opti...ask=view&id=289

В известном смысле все статьи - про то, как бы половчее сократить научных сотрудников