Как вы поступаете, если затеяли что, а это что то с самого начала идет не так как надо и причины не совсем понятны. Бросить на фиг и переделать все заново, или не долбаться еще неделю и получить непонятно какой результат?
Я вот уколола мышек, взяла мышцы и нужно мне выделить РНК с последующей real time PCR. И при выделении РНК уж не знаю почему (варианты есть) получилась непонятная дрянь....Вот и я думаю, бросить сразу или все же попробовать ПЦР?

оф коз переделать, если процедуры простые (другое дело, если бы вы их три месяца антидепрессантом поили бы - там можно было бы подумать...)

я вот тоже за переделать сразу, потому как укол был разовый...но вот шефиня наверняка будет настаивать на продолжение, а потом конечно ничего путевого не получится и все равно придется переделывать...уж не знаю почему, но у нее мания доводить до конца даже самое гиблое дело...как бы завтра впарить все грамотно, чтобы убедить:)

1. В любом сложном деле первый блин всегда комом. Поэтому, по умолчанию следует доводить эксперимент до конца, хотя бы для того, чтобы наступить на все грабли за один раз (а за второй все обойти).
2. С РНК главная проблема состояит в том, что она быстро деградирует. Если проблема в деградации, и это точно установлено, дальше, конечно ничего не получится. Но если проблема в чем-то другом, то все еще может получиться. Возможно, РНК есть, просто ее мало (а сколько Вы ожидали от мышки?).

Милочка ессно не идет голова то забита : рубашками, гатусами, носками и прочими интимными предметами туалета....... какой такой РНК какой такой Писуар......

ну несмотря на это что такое РНК я еще помню:) и даже по пробиркам капать получается.

ну уж вы совсем то за дурочку не принимайте, см выше - что такое РНК и какие каки она может выкинуть, я вполне в курсе...и грабли, как Вы изволили выразиться, тут не при чем - все это делалось и без проблем не один раз...
Вопрос скорей гипотетический - бросить сразу или подождать и все равно потмо выкинуть...

"ну уж вы совсем то за дурочку не принимайте"
Имхо он Вас принимает за то что Вы есть в данный момент см мой пост......

сказал почтенный атэц гладя пелёнки

создается впечатление, что уж очень вам хочется гадость сказать....но будем считать что под влиянием момента я этого не замечаю...

Ну, так бы сразу и сказали Выкидывать не надо, надо исследовать новую каку для пополнения коллекции. Еще вопросы?

глупый квестшн - вы перед основным выделением тестовое делали (с лишних кусков)?

Вопрос зависит от исследования. В стандартном хорошо отработанном, где нужны повторности и важно время - выкинуть. Если же начало работы - имеет смысл доделать и посмотреть результат.

когда он идет через одно место, то выходит как правило через совсем другое

Бета, в узком плане если ты уже сама пишешь то, что пишешь - то зачем тебе непонятно какой результат?
а в глобальном плане - если у меня что-то не ладится, то я благодарю фатум за то, что указывает мне на ошибки, и бросаю такое дело. в смысле - переделываю..уж сколько раз на своем опыте убеждалась - из х..ни ничего, кроме х..ни не получается...

Если все начинается хорошо - заканчивается плохо. Если начинается плохо - заканчивается еще хуже. из законов Мерфи

это точно

Теория подтвердилась:)))). Образцы получились самые что ни на есть х.... Выкину в помойку...

если эксперимент идет через одно место, то попробуйте направить его через другое...

если мы говорим о том, о чем я думаю, то вряд ли этот совет жизнеспособен...